\u2708\ufe0fKay\u0131p Bagaj Nedeniyle Manevi Tazminat Hakk\u0131 \u2935\ufe0f\u2935\ufe0f<\/p>\n\n\n\n
\u203c\ufe0fBagaj\u0131n\u0131z ge\u00e7 teslim edildi\u011finde ya da hi\u00e7 teslim edilmedi\u011finde tazminat hakk\u0131n\u0131z do\u011far.<\/p>\n\n\n\n
\u2696\ufe0fYarg\u0131tay 11. Hukuk Dairesinin 2015\/14971 E. Ve 2016\/2971 K. Say\u0131l\u0131 Karar\u0131ndan \u00f6zetle;<\/p>\n\n\n\n
\u201c\u2026Yap\u0131lan seyahatin \u00f6zelli\u011fi dikkat al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, davac\u0131n\u0131n beraberinde g\u00f6t\u00fcrmekte oldu\u011fu e\u015fyalar olmaks\u0131z\u0131n i\u015f g\u00f6r\u00fc\u015fmesine gidememesi ve yurtd\u0131\u015f\u0131nda bulunan \u015firket ile s\u00f6zle\u015fme yapma \u015fans\u0131n\u0131 kaybetmesi nedeniyle i\u015f yerinde beceriksiz bir y\u00f6netici olarak alg\u0131lanmas\u0131 ve seyehatin amac\u0131na ula\u015famamas\u0131 durumlar\u0131, daval\u0131 ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131n\u0131n akde ayk\u0131r\u0131l\u0131k olu\u015fturan davran\u0131\u015f\u0131 nedeniyle meydana gelmi\u015f olup, bu durumda dava tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 818 say\u0131l\u0131 BK\u2019n\u0131n 49. maddesine g\u00f6re manevi tazminat ko\u015fullar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funun kabul\u00fc gerekir. Bu nedenle mahkemece, davac\u0131 yarar\u0131na uygun bir manevi tazminata h\u00fckmedilmesi gerekirken, yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm tesisi do\u011fru olmam\u0131\u015f, bozmay\u0131 gerektirmi\u015ftir\u2026\u201d \u015feklinde h\u00fck\u00fcm tesis edilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Yarg\u0131tay 11. Hukuk Dairesi 2015\/14971 E. ve 2016\/2971 K. Say\u0131l\u0131 Karar\u0131<\/strong><\/p>\n\n\n\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n\n\n\n MAHKEMES\u0130 :T\u0130CARET MAHKEMES\u0130 \u2708\ufe0fKay\u0131p Bagaj Nedeniyle Manevi Tazminat Hakk\u0131 \u2935\ufe0f\u2935\ufe0f \u203c\ufe0fBagaj\u0131n\u0131z ge\u00e7 teslim edildi\u011finde ya da hi\u00e7 teslim edilmedi\u011finde tazminat hakk\u0131n\u0131z do\u011far. \u2696\ufe0fYarg\u0131tay 11. Hukuk Dairesinin 2015\/14971 E. Ve 2016\/2971 K. Say\u0131l\u0131 Karar\u0131ndan \u00f6zetle; \u201c\u2026Yap\u0131lan seyahatin \u00f6zelli\u011fi dikkat al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, davac\u0131n\u0131n beraberinde g\u00f6t\u00fcrmekte oldu\u011fu e\u015fyalar olmaks\u0131z\u0131n i\u015f g\u00f6r\u00fc\u015fmesine gidememesi ve yurtd\u0131\u015f\u0131nda<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2465","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-av-hande-yetik"],"yoast_head":"\n
Taraflar aras\u0131nda g\u00f6r\u00fclen davada….. Asliye Ticaret Mahkemesi\u2019nce verilen 24\/03\/2015 tarih ve 2014\/435-2015\/199 say\u0131l\u0131 karar\u0131n Yarg\u0131tayca incelenmesi davac\u0131 vekili taraf\u0131ndan istenmi\u015f ve temyiz dilek\u00e7esinin s\u00fcresi i\u00e7inde verildi\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015f olmakla, dava dosyas\u0131 i\u00e7in Tetkik Hakimi … taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya i\u00e7erisindeki dilek\u00e7e, layihalar, duru\u015fma tutanaklar\u0131 ve t\u00fcm belgeler okunup, incelendikten sonra i\u015fin gere\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcl\u00fcp, d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc:
Davac\u0131 vekili, m\u00fcvekkilinin…’nde pazarlama m\u00fcd\u00fcr\u00fc olarak \u00e7al\u0131\u015fmakta iken \u015firket merkezi….a’da bulunan ve Zara markas\u0131n\u0131n sahibi…. \u015firketine fason \u00fcretim yapabilmek amac\u0131yla s\u00f6zle\u015fme yapmak \u00fczere daval\u0131… ile … aras\u0131ndaki i\u015fbirli\u011fi s\u00f6zle\u015fmesi gere\u011fi aktarmal\u0131 olarak…. say\u0131l\u0131 u\u00e7u\u015fu ile … gitti\u011fini, ancak bavulunun kendisine teslim edilmedi\u011fini, i\u015f giysileri, sunum notlar\u0131 ve numuneleri olmaks\u0131z\u0131n i\u015f g\u00f6r\u00fc\u015fmesine gidemeyece\u011finden ve \u00e7antan\u0131n ertesi g\u00fcn kendisine teslim edilece\u011fi s\u00f6ylendi\u011finden …adl\u0131 \u015firketle olan randevusunu ertesi g\u00fcne erteletti\u011fini, ancak ertesi g\u00fcn de bavulu teslim edilmeyince \u015firketten bir daha randevunun ertelenmesini isteyemedi\u011finden m\u00fcvekkilinin T\u00fcrkiye’ye d\u00f6nmek zorunda kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, valizin kendisine teslim edilmemesi nedeniyle giysileri ve g\u00fcnl\u00fck ki\u015fisel bak\u0131m malzemelerini sat\u0131n almak zorunda kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, bo\u015funa otel \u00fccreti \u00f6dedi\u011fini, T\u00fcrkiye’ye d\u00f6nd\u00fckten sonra 21 Kg olan bavulun 19 Kg olarak ve i\u00e7inde m\u00fcvekkiline ait spor ayakkab\u0131lar\u0131 olmadan m\u00fcvekkiline iade edildi\u011fini, daval\u0131n\u0131n olayda a\u011f\u0131r kusurlu oldu\u011funu, bavulun kendisine zaman\u0131nda teslim edilememi\u015f olmas\u0131 nedeniyle…. adl\u0131 \u015firketle s\u00f6zle\u015fme yapmak \u015fans\u0131n\u0131 kaybederek amirlerinin g\u00f6z\u00fcnde beceriksiz bir y\u00f6netici olarak alg\u0131lanmas\u0131na neden olundu\u011funu beyanla 20.000 TL manevi tazminat ile 5.000…. kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 T\u00fcrk Liras\u0131 maddi tazminat\u0131n 23.10.2011 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte daval\u0131dan tahsiline karar verilmesini talep etmi\u015ftir.
Daval\u0131 vekili, m\u00fcvekkili taraf\u0131ndan yap\u0131lan de\u011ferlendirme sonucunda 294,92 Euro tutar\u0131ndaki ula\u015f\u0131m ve konaklama harcamalar\u0131 d\u00fc\u015f\u00fclerek geriye kalan 483,25 Euro kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 1.122 TL tutar\u0131nda \u00f6demenin davac\u0131ya teklif edildi\u011fini, ancak davac\u0131n\u0131n bunu kabul etmeyip i\u015f bu davay\u0131 a\u00e7t\u0131\u011f\u0131n\u0131, bagaj\u0131n ge\u00e7 teslimi nedeniyle m\u00fcvekkilinin sorumlulu\u011funun s\u0131n\u0131rl\u0131 olup olayda Montreal Konvansiyonu h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanaca\u011f\u0131n\u0131, ayr\u0131ca ge\u00e7 teslim nedeniyle davac\u0131n\u0131n ki\u015filik haklar\u0131na y\u00f6neltilmi\u015f bir sald\u0131r\u0131n\u0131n varl\u0131\u011f\u0131ndan s\u00f6z edilmeyece\u011finden manevi tazminat ko\u015fullar\u0131n\u0131n da olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyanla davan\u0131n reddini savunmu\u015ftur.
Mahkemece iddia, savunma, bilirki\u015fi raporu ve dosya kapsam\u0131na g\u00f6re, Daval\u0131 ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131n\u0131n dava konusu valizin ge\u00e7 tesliminden ve ayr\u0131ca i\u00e7inde spor ayakkab\u0131lar\u0131 olmaks\u0131z\u0131n 2 kg eksik olarak teslim edilmesinden dolay\u0131 Montreal Konvansiyonunun 19. maddesi uyar\u0131nca meydana gelen zarardan sorumlu oldu\u011fu, davac\u0131n\u0131n yapm\u0131\u015f oldu\u011fu harcamalara ili\u015fkin sat\u0131\u015f fi\u015fleri, faturalar vs. belgeler incelendi\u011finde davac\u0131n\u0131n bavulun ge\u00e7 teslim edilmesi nedeniyle zorunlu olarak ald\u0131\u011f\u0131 giysiler ve konaklama i\u00e7in yapm\u0131\u015f oldu\u011fu harcamalar ve kaybolan spor ayakkab\u0131s\u0131 y\u00f6n\u00fcnden davan\u0131n k\u0131smen kabul\u00fc gerekti\u011fi, davac\u0131 yapm\u0131\u015f oldu\u011fu taksi harcamalar\u0131n\u0131 ve ayr\u0131ca valizin ge\u00e7 teslimi nedeniyle valizde yer alan tekstil malzemelerini art\u0131k hi\u00e7bir ge\u00e7erlili\u011fi kalmad\u0131\u011f\u0131ndan kay\u0131p e\u015fya gibi de\u011ferlendirilerek bundan kaynaklanan zarar\u0131n tazminini de talep etmi\u015f ise de, s\u00f6z konusu tekstil malzemelerinin kaybolmad\u0131\u011f\u0131, bavuldan kaybolan spor ayakkab\u0131lar\u0131 ile tekstil malzemesinin herhangi bir ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n mevcut olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenle… S\u00f6zle\u015fmesinin 22\/4 maddesinin uygulanma imkan\u0131n\u0131n mevcut olmad\u0131\u011f\u0131 , ayr\u0131ca valizin ge\u00e7 teslim edilmesiyle taksi harcamalar\u0131n\u0131n birbirleriyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 kanaatine var\u0131lmakla buna ili\u015fkin maddi tazminat taleplerinin reddi gerekti\u011fi, davac\u0131ya ait bavulun i\u00e7inde spor malzemeleri olmaks\u0131z\u0131n eksik ve ge\u00e7 teslimi nedeniyle…. S\u00f6zle\u015fmesi h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re davac\u0131 manevi tazminat talep edemeyece\u011finden ve ayr\u0131ca davac\u0131n\u0131n bavulun eksik ve ge\u00e7 teslimi kar\u015f\u0131s\u0131nda ki\u015filik haklar\u0131n\u0131n haks\u0131z olarak sald\u0131r\u0131ya u\u011frad\u0131\u011f\u0131ndan bahsedilemeyece\u011finden TMK ve TBK ‘da yaz\u0131l\u0131 manevi tazminat ko\u015fullar\u0131n\u0131n olu\u015fmamas\u0131 nedeniyle manevi tazminat isteminin de reddi gerekti\u011fi gerek\u00e7esiyle davan\u0131n k\u0131smen kabul k\u0131smen reddine karar verilmi\u015ftir.
Karar\u0131, davac\u0131 vekili temyiz etmi\u015ftir.
1- Dava dosyas\u0131 i\u00e7erisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme karar\u0131n\u0131n gerek\u00e7esinde dayan\u0131lan delillerin tart\u0131\u015f\u0131l\u0131p, de\u011ferlendirilmesinde usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 bir y\u00f6n bulunmamas\u0131na g\u00f6re, davac\u0131 vekilinin a\u015fa\u011f\u0131daki bent kapsam\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda kalan sair temyiz itirazlar\u0131 yerinde de\u011fildir.
2- Dava, daval\u0131 taraf\u0131ndan ta\u015f\u0131nan bagaj\u0131n ge\u00e7 teslim edilmesine dayal\u0131 maddi ve manevi tazminat istemine ili\u015fkin olup, mahkemece maddi tazminat talebi k\u0131smen kabul edilirken manevi tazminat talebi \u015fartlar\u0131n\u0131n olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle reddedilmi\u015ftir.
Davac\u0131n\u0131n pazarlama m\u00fcd\u00fcr\u00fc olarak \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 \u015firket i\u00e7in, yurtd\u0131\u015f\u0131nda bulunan ba\u015fka bir \u015firket ile … \u00fcretim yapabilmek amac\u0131yla s\u00f6zle\u015fme yapmak \u00fczere ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi seyehat sonunda davac\u0131n\u0131n…’ya ula\u015fmas\u0131ndan sonra i\u00e7erisinde i\u015f giysileri, sunum notlar\u0131 ve kuma\u015f numunelerinin bulundu\u011fu bavulunun kayboldu\u011fu anla\u015f\u0131lm\u0131\u015f, bavulun kendisine ertesi g\u00fcn teslim edilece\u011finin s\u00f6ylenmesi \u00fczerine davac\u0131 randevusunu ertelemi\u015f, ertesi g\u00fcn de bavul teslim edilmedi\u011fi i\u00e7in, i\u015f g\u00f6r\u00fc\u015fmesi i\u00e7in gereken e\u015fyalar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan T\u00fcrkiye’ye geri d\u00f6nmek zorunda kald\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Mahkemece, manevi tazminat ko\u015fullar\u0131n\u0131n olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 sonucuna var\u0131lm\u0131\u015f ise de, yap\u0131lan seyahatin \u00f6zelli\u011fi dikkat al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, davac\u0131n\u0131n beraberinde g\u00f6t\u00fcrmekte oldu\u011fu e\u015fyalar olmaks\u0131z\u0131n i\u015f g\u00f6r\u00fc\u015fmesine gidememesi ve yurtd\u0131\u015f\u0131nda bulunan \u015firket ile s\u00f6zle\u015fme yapma \u015fans\u0131n\u0131 kaybetmesi nedeniyle i\u015f yerinde beceriksiz bir y\u00f6netici olarak alg\u0131lanmas\u0131 ve seyehatin amac\u0131na ula\u015famamas\u0131 durumlar\u0131, daval\u0131 ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131n\u0131n akde ayk\u0131r\u0131l\u0131k olu\u015fturan davran\u0131\u015f\u0131 nedeniyle meydana gelmi\u015f olup, bu durumda dava tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 818 say\u0131l\u0131 BK’n\u0131n 49. maddesine g\u00f6re manevi tazminat ko\u015fullar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funun kabul\u00fc gerekir. Bu nedenle mahkemece, davac\u0131 yarar\u0131na uygun bir manevi tazminata h\u00fckmedilmesi gerekirken, yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm tesisi do\u011fru olmam\u0131\u015f, bozmay\u0131 gerektirmi\u015ftir.
SONU\u00c7: Yukar\u0131daki (1) numaral\u0131 bentte a\u00e7\u0131klanan nedenlerle davac\u0131 vekilinin sair temyiz itirazlar\u0131n\u0131n RED\u0130NE, (2) numaral\u0131 bentte a\u00e7\u0131klanan nedenlerle davac\u0131 vekilinin temyiz itiraz\u0131n\u0131n kabul\u00fc ile h\u00fckm\u00fcn davac\u0131 yarar\u0131na BOZULMASINA, \u00f6dedi\u011fi temyiz pe\u015fin harc\u0131n iste\u011fi halinde temyiz edene iadesine, 16\/03\/2016 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"