\u2696\ufe0f Yarg\u0131tay 4. Hukuk Dairesi E. 2021\/8634 ve K. 2022\/8569 Say\u0131l\u0131, 09.06.2022 tarihli karar\u0131na konu uyu\u015fmazl\u0131kta; daval\u0131 \u015firkete sigortal\u0131 engelli arac\u0131n\u0131n, davaya konu 22.08.2019 tarihli kazada pert kabul edildi\u011fi; arac\u0131n 02\/06\/2019 – 2020 vadeli poli\u00e7e ile daval\u0131 nezdinde kasko poli\u00e7esiyle sigortaland\u0131\u011f\u0131; davaya konu edilen rizikonun poli\u00e7e vadesi i\u00e7inde ger\u00e7ekle\u015fmi\u015ftir.
\u2696\ufe0f Davac\u0131lar murisi, arac\u0131n\u0131 \u00d6TV bedeli \u00f6demeksizin (vergi muafiyetinden yararlanarak) iktisap etmi\u015f; arac\u0131n sigortas\u0131, bu husus dikkate al\u0131nmadan (rayi\u00e7 bedel) \u00fczerinden yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
\u2696\ufe0fYasal imkandan yararlan\u0131larak \u00d6TV bedeli \u00f6denmeden edinilip kasko ettirilen arac\u0131n tam zayi olmas\u0131 nedeniyle, davac\u0131n\u0131n edinimi s\u0131ras\u0131nda \u00f6demedi\u011fi \u00d6TV bedeli dahil olacak \u015fekilde ve \u00d6TV indirim klozu dikkate al\u0131nmadan tazminata karar verilmesi do\u011fru de\u011fildir. Bu durumda, bilirki\u015fiden ek rapor al\u0131narak \u00d6TV d\u00fc\u015f\u00fclerek tazminata h\u00fckmedilmesi gerekir.<\/p>\n\n\n\n
Yarg\u0131tay 4. Hukuk Dairesi E. 2021\/8634 ve K. 2022\/8569 Say\u0131l\u0131, 09.06.2022 Tarihli Karar\u0131<\/p>\n\n\n\n
“\u0130\u00e7tihat Metni”<\/p>\n\n\n\n
MAHKEMES\u0130 :Ticaret Mahkemesi
Davac\u0131 vekili taraf\u0131ndan, daval\u0131 aleyhine 12\/12\/2019 tarihli dilek\u00e7e ile trafik kazas\u0131ndan kaynaklanan maddi tazminat istenmesi \u00fczerine Uyu\u015fmazl\u0131k Hakem Heyetince yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda; ba\u015fvurunun kabul\u00fcne dair verilen karar\u0131n daval\u0131 vekilinin ba\u015fvurusu \u00fczerine yap\u0131lan itiraz incelemesinde; \u0130tiraz Hakem Heyetince itiraz\u0131n k\u0131smen kabul\u00fcne dair verilen 19\/08\/2020 g\u00fcnl\u00fc karar\u0131n Yarg\u0131tay\u2019ca incelenmesi taraf vekilleri taraf\u0131ndan s\u00fcresi i\u00e7inde istenilmekle temyiz dilek\u00e7esinin kabul\u00fcne karar verildikten sonra tetkik hakimi taraf\u0131ndan haz\u0131rlanan rapor ile dosya i\u00e7erisindeki ka\u011f\u0131tlar incelenerek gere\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcld\u00fc:
K A R A R
Davac\u0131 vekili; daval\u0131 … \u015firketine kasko sigorta poli\u00e7esi ile sigortal\u0131 arac\u0131n 22\/08\/2019 tarihinde meydana gelen kaza nedeni ile hurdaya ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, daval\u0131 … \u015firketine yap\u0131lan ba\u015fvuru sonucu \u015firketin \u00d6TV tutar\u0131 d\u00fc\u015f\u00fclerek \u00f6deme yapmak istedi\u011fini ancak ger\u00e7ek zarar hesab\u0131 yap\u0131l\u0131rken \u00d6TV tutar\u0131n\u0131n mahsup edilmemesi gerekti\u011fini belirterek fazlaya ili\u015fkin haklar\u0131 sakl\u0131 kalmak kayd\u0131yla 50.000 TL tazminat\u0131n daval\u0131dan tahsilini talep etmi\u015ftir.
09\/04\/2020 tarihli dilek\u00e7e ile talebini 178.376.00 TL ‘ye y\u00fckseltmi\u015ftir.
Daval\u0131 vekili; davan\u0131n reddini savunmu\u015ftur.
Uyu\u015fmazl\u0131k Hakem Heyeti taraf\u0131ndan; ba\u015fvuru sahibinin talebinin kabul\u00fcne 178.376 TL tazminat\u0131n 02\/11\/2019 tarihinden itibaren i\u015fleyecek yasal faizi ile birlikte daval\u0131dan tahsiline dair verilen karara daval\u0131 vekili taraf\u0131ndan yap\u0131lan itiraz \u00fczerine, \u0130tiraz Hakem Heyeti taraf\u0131ndan, davac\u0131 vekilinin itiraz\u0131n\u0131n vekalet \u00fccreti y\u00f6n\u00fcnden k\u0131smen kabul\u00fcne karar verilmi\u015f; karar, taraf vekilleri taraf\u0131ndan temyiz edilmi\u015ftir.
1-Dosya i\u00e7erisindeki bilgi ve belgelere, \u0130tiraz Hakem Heyeti karar\u0131n\u0131n gerek\u00e7esinde dayan\u0131lan delillerin tart\u0131\u015f\u0131l\u0131p, de\u011ferlendirilmesinde usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 bir y\u00f6n bulunmamas\u0131na g\u00f6re davac\u0131 vekilinin t\u00fcm, daval\u0131 vekilinin yerinde g\u00f6r\u00fclmeyen a\u015fa\u011f\u0131daki bentlerin kapsam\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda kalan sair temyiz itirazlar\u0131n\u0131n reddine karar vermek gerekmi\u015ftir.
2-Dava, kasko sigorta poli\u00e7esi nedeniyle tazminat istemine ili\u015fkindir.
UHH taraf\u0131ndan; daval\u0131 \u015firketin \u00d6TV’li tutar \u00fczerinden tazminat\u0131 \u00f6demesi gerek\u00e7esiyle, davan\u0131n kabul\u00fcne karar verilmi\u015ftir.
4760 say\u0131l\u0131 \u00d6zel T\u00fcketim Vergisi Kanunu’nun 7\/2. maddesinde; “Bu Kanuna ekli; (II) say\u0131l\u0131 listede yer alan kay\u0131t ve tescile t\u00e2bi mallardan;
a) 87.03 (motor silindir hacmi 1.600 cm’\u00fc a\u015fanlar hari\u00e7), 87.04 (motor silindir hacmi 2.800 cm’\u00fc a\u015fanlar hari\u00e7) ve 87.11 G.T.\u0130.P. numaralar\u0131nda yer alanlar\u0131n, sakatl\u0131k derecesi %90 veya daha fazla olan mal\u00fbl ve engelliler taraf\u0131ndan,
b) (Ek alt bent: 06\/02\/2014-6518 S.K.\/56. md) 87.03 G.T.I.P. numaras\u0131nda yer alan (motor silindir hacmi 2.800 cm3\u2019\u00fc a\u015fanlar, b\u00fct\u00fcn tekerlekleri motordan g\u00fc\u00e7 alan veya alabilenler, s\u00fcr\u00fcc\u00fc d\u00e2hil 8 ki\u015fiye kadar oturma yeri olan binek otomobilleri, yar\u0131\u015f arabalar\u0131, arazi ta\u015f\u0131tlar\u0131 hari\u00e7), y\u00fck ta\u015f\u0131mas\u0131nda kullan\u0131l\u0131p azami a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131 3,5 tonu a\u015fmayan ve yolcu ta\u015f\u0131ma kapasitesi istiap haddinin %50\u2019sinin alt\u0131nda olanlar ile s\u00fcr\u00fcc\u00fc d\u00e2hil 9 ki\u015filik oturma yeri olanlar\u0131n engellilik durumlar\u0131n\u0131n ara\u00e7lar\u0131 bizzat kullanamayacak ve s\u00fcrekli olarak tekerlekli sandalye veya sedye kullanmalar\u0131n\u0131 gerektirecek nitelikte oldu\u011funu ilgili mevzuat \u00e7er\u00e7evesinde al\u0131nan engelli sa\u011fl\u0131k kurulu raporuyla tevsik eden ve engellilik derecesi % 90 veya daha fazla olup tekerlekli sandalye veya sedye ile binilmesine ve seyahat edilmesine uygun tertibat yapt\u0131ran mal\u00fbl ve engelliler taraf\u0131ndan,
c) 87.03 (motor silindir hacmi 1.600 cm’\u00fc a\u015fanlar hari\u00e7), 87.04 (motor silindir hacmi 2.800 cm’\u00fc a\u015fanlar hari\u00e7) ve 87.11 G.T.\u0130.P. numaralar\u0131nda yer alanlar\u0131n, bizzat kullanma amac\u0131yla sakatl\u0131\u011f\u0131na uygun hareket ettirici \u00f6zel tertibat yapt\u0131ran mal\u00fbl ve engelliler taraf\u0131ndan,
d) (De\u011fi\u015fik alt bent: 06\/02\/2014-6518 S.K.\/56. md) Bu bendin (a), (b) ve (c) alt bentleri kapsam\u0131ndaki ara\u00e7lar\u0131n ayn\u0131 alt bentlerde belirtilen mal\u00fbl ve engelliler taraf\u0131ndan ilk iktisab\u0131ndan sonra deprem, heyelan, sel, yang\u0131n veya kaza sonucu kullan\u0131lamaz h\u00e2le gelmesi nedeniyle hurdaya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131nda, bu alt bentler kapsam\u0131ndaki ara\u00e7lar\u0131 hurdaya \u00e7\u0131karan mal\u00fbl ve engelliler taraf\u0131ndan, be\u015f y\u0131lda bir defaya mahsus olmak \u00fczere ilk iktisab\u0131…. vergiden m\u00fcstesnad\u0131r” d\u00fczenlemeleri yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
30\/04\/2010 tarih ve \u00d6TV-2\/ 2010-3 Say\u0131l\u0131 \u00d6zel T\u00fcketim Vergisi Sirk\u00fcleri\/12 “\u0130stisnadan Yararlan\u0131lan Arac\u0131n Hurdaya Ayr\u0131lmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 3\/g maddesinde ise; “Kanunun 7 nci maddesinin 2 numaral\u0131 bendi kapsam\u0131nda d\u00fczenlenen istisnadan yararlan\u0131larak ilk iktisab\u0131 yap\u0131lan ara\u00e7lar\u0131, 5766 say\u0131l\u0131 Kanunun 19\/c maddesinin y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girdi\u011fi 1\/7\/2008 tarihinden \u00f6nce veya sonra deprem, heyelan, sel, yang\u0131n veya kaza sonucu hurdaya \u00e7\u0131karan malul ve engelliler, istisnadan yararlan\u0131lan arac\u0131n ilk iktisab\u0131ndan itibaren 5 y\u0131l ge\u00e7memi\u015f olsa dahi, 1\/7\/2008 tarihinden itibaren yeni bir arac\u0131 iktisap etmeleri halinde \u00d6TV istisnas\u0131ndan yararlanabileceklerdir” d\u00fczenlemesine gidilmi\u015ftir.
Buna g\u00f6re; \u00d6zel T\u00fcketim Vergisi Kanunu’nun 7\/2-d maddesiyle, ilk iktisab\u0131ndan sonra …kaza sonucu hurdaya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131nda… be\u015f y\u0131lda bir defaya mahsus olmak \u00fczere ilk iktisab\u0131n\u0131n \u00d6TV’den muaf oldu\u011fu belirtilmi\u015ftir. Yani, arac\u0131n trafik kayd\u0131n\u0131n silinip arac\u0131n hurdaya ayr\u0131lmas\u0131ndan sonra, ayn\u0131 cinsten arac\u0131n be\u015f y\u0131l i\u00e7indeki ilk iktisab\u0131nda \u00d6TV muafiyet hakk\u0131 devam etmektedir.
Somut olayda; daval\u0131 \u015firkete sigortal\u0131 engelli arac\u0131n\u0131n, davaya konu 22.08.2019 tarihli kazada pert kabul edildi\u011fi; arac\u0131n 02\/06\/2019 – 2020 vadeli poli\u00e7e ile daval\u0131 nezdinde kasko poli\u00e7esiyle sigortaland\u0131\u011f\u0131; davaya konu edilen rizikonun poli\u00e7e vadesi i\u00e7inde ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Davac\u0131lar murisi, arac\u0131n\u0131 yukar\u0131ya al\u0131nt\u0131lanan yasal d\u00fczenlemeler gere\u011fi \u00d6TV bedeli \u00f6demeksizin (vergi muafiyetinden yararlanarak) iktisap etmi\u015f; arac\u0131n sigortas\u0131, bu husus dikkate al\u0131nmadan (rayi\u00e7 bedel) \u00fczerinden yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
A\u00e7\u0131klanan nedenlerle; yasal imkandan yararlan\u0131larak \u00d6TV bedeli \u00f6denmeden edinilip kasko ettirilen arac\u0131n tam zayi olmas\u0131 nedeniyle, davac\u0131n\u0131n edinimi s\u0131ras\u0131nda \u00f6demedi\u011fi \u00d6TV bedeli dahil olacak \u015fekilde ve \u00d6TV indirim klozu dikkate al\u0131nmadan tazminata karar verilmesi do\u011fru de\u011fildir Bu durumda, yukar\u0131da an\u0131lan maddeler uyar\u0131nca; ayr\u0131ca 3. bentte g\u00f6sterilen bozma nedeni birlikte de\u011ferlendirilerek bilirki\u015fiden ek rapor al\u0131narak \u00d6TV d\u00fc\u015f\u00fclerek tazminata h\u00fckmedilmesi gerekirken, yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmi\u015f olmas\u0131 isabetli olmam\u0131\u015ft\u0131r.
3-Kasko Sigortas\u0131 Genel \u015eartlar\u0131n\u0131n B.3.3.1.2.1 maddesi h\u00fckm\u00fc uyar\u0131nca, “Onar\u0131m masraflar\u0131, sigortal\u0131 ta\u015f\u0131t\u0131n, rizikonun ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi tarihteki de\u011ferini a\u015far ya da ta\u015f\u0131t onar\u0131m kabul etmez ise ta\u015f\u0131t tam hasara u\u011fram\u0131\u015f say\u0131l\u0131r. Bu durumda de\u011feri tamamen \u00f6denen ara\u00e7 ve aksam\u0131, talep etti\u011fi taktirde sigortac\u0131n\u0131n mal\u0131 olur.”
Hasarl\u0131 arac\u0131n kimin uhdesinde kalaca\u011f\u0131 hususunda sigortal\u0131ya se\u00e7imlik hak tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Sovtaj\u0131n sigortal\u0131 taraf\u0131ndan talep edilmemesi halinde, sigortac\u0131da kalaca\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
Kasko Sigortas\u0131 Genel \u015eartlar\u0131’n\u0131n (KSG\u015e) B.3.3.1.2. maddesi; “onar\u0131m masraflar\u0131n\u0131n sigortal\u0131 ta\u015f\u0131t\u0131n rizikonun ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi tarihteki de\u011ferini a\u015fmas\u0131 ve ayn\u0131 zamanda eksper raporu ile ta\u015f\u0131t\u0131n onar\u0131m kabul etmez bir hale geldi\u011finin tespit edilmesi durumunda ara\u00e7 tam hasara u\u011fram\u0131\u015f say\u0131l\u0131r. Arac\u0131n tam hasara u\u011framas\u0131 halinde sigortac\u0131n\u0131n azami sorumluluk haddini ge\u00e7memek \u00fczere hasar an\u0131ndaki sigorta de\u011feri \u00f6denir. Bu durumda arac\u0131n Karayollar\u0131 Trafik Y\u00f6netmelik’inin ilgili maddesi h\u00fck\u00fcmleri do\u011frultusunda hurdaya ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131na dair hurda tescil belgesi sigorta \u015firketine ibraz edilmeden ara\u00e7 sahibine sigorta tazminat\u0131 \u00f6denmez. De\u011feri tamamen \u00f6denen ara\u00e7 ve aksam\u0131, talep etti\u011fi takdirde sigortac\u0131n\u0131n mal\u0131 olur. Onar\u0131m masraflar\u0131n\u0131n sigortal\u0131 ta\u015f\u0131t\u0131n rizikonun ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi tarihteki de\u011ferini a\u015fs\u0131n veya a\u015fmas\u0131n a\u011f\u0131r hasarl\u0131 arac\u0131n onar\u0131m\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funun eksper raporu do\u011frultusunda tespit edilmi\u015f olmas\u0131 durumunda arac\u0131n Karayollar\u0131 Trafik Y\u00f6netmelik’inin ilgili maddesi h\u00fck\u00fcmleri do\u011frultusunda trafikten \u00e7ekildi\u011fine dair “trafikten \u00e7ekilmi\u015ftir” ka\u015feli tescil belgesi sigorta \u015firketine ibraz edilmeden ara\u00e7 sahibine sigorta tazminat\u0131 \u00f6denmez” \u015feklindedir.
Yukar\u0131da belirtilen d\u00fczenlemeler \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda hakem heyetince, sovtaj\u0131n kimde kalaca\u011f\u0131 konusunda davac\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k beyan\u0131 al\u0131narak, hurda \u00e7ekme belgesi sunulup sunulmayaca\u011f\u0131 da de\u011ferlendirilmek suretiyle sonucuna g\u00f6re karar verilmesi gerekirken yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi do\u011fru g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir.
SONU\u00c7: Yukar\u0131da (1) nolu bentte a\u00e7\u0131klanan nedenlerle, davac\u0131 vekilinin t\u00fcm, daval\u0131 vekilinin sair temyiz itirazlar\u0131n\u0131n REDD\u0130NE (2) ve (3) nolu bentte a\u00e7\u0131klanan nedenlerle daval\u0131 vekilinin temyiz itirazlar\u0131n\u0131n kabul\u00fc ile \u0130tiraz Hakem Heyeti karar\u0131n\u0131n BOZULMASINA; dosyan\u0131n, hakem karar\u0131n\u0131n saklanmas\u0131 karar\u0131n\u0131 veren \u0130stanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne G\u00d6NDER\u0130LMES\u0130NE ve a\u015fa\u011f\u0131da d\u00f6k\u00fcm\u00fc yaz\u0131l\u0131 80,70 TL kalan onama harc\u0131n\u0131n temyiz eden davac\u0131dan al\u0131nmas\u0131na, pe\u015fin al\u0131nan harc\u0131n istek halinde temyiz eden daval\u0131ya geri verilmesine, 09\/06\/2022 g\u00fcn\u00fcnde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u2696\ufe0f Yarg\u0131tay 4. Hukuk Dairesi E. 2021\/8634 ve K. 2022\/8569 Say\u0131l\u0131, 09.06.2022 tarihli karar\u0131na konu uyu\u015fmazl\u0131kta; daval\u0131 \u015firkete sigortal\u0131 engelli arac\u0131n\u0131n, davaya konu 22.08.2019 tarihli kazada pert kabul edildi\u011fi; arac\u0131n 02\/06\/2019 – 2020 vadeli poli\u00e7e ile daval\u0131 nezdinde kasko poli\u00e7esiyle sigortaland\u0131\u011f\u0131; davaya konu edilen rizikonun poli\u00e7e vadesi<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2506","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-av-hande-yetik"],"yoast_head":"\n