Yarg\u0131tay 10. Ceza Dairesi\u2019nin 2022\/15582 E. Ve 2023\/5298 K. Say\u0131l\u0131 Karar\u0131nda; 5271 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un 119’uncu maddesinin d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131na ayk\u0131r\u0131 olarak san\u0131\u011fa ait evde yap\u0131lan arama s\u0131ras\u0131nda sadece ihtiyar heyetinden bir azan\u0131n haz\u0131r bulunduruldu\u011fu, bunun d\u0131\u015f\u0131nda ihtiyar heyetinden veya kom\u015fulardan bir ki\u015finin daha araman\u0131n ba\u015f\u0131ndan sonuna kadar haz\u0131r bulundurulmad\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011fa ait evde yap\u0131lan arama sonucu ele ge\u00e7irilen uyu\u015fturucu maddelerin hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak elde edilmi\u015f delil niteli\u011finde oldu\u011fu ve mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne esas al\u0131namayaca\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n t\u00fcm a\u015famalarda hukuka ayk\u0131r\u0131 arama sonucu bulunan uyu\u015fturucu maddelerin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve zilyetli\u011fini kabul etmesinin, delillerin hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak elde edilmi\u015f oldu\u011funu bertaraf etmeyece\u011fi, evde ele ge\u00e7irilen uyu\u015fturucu madde d\u0131\u015f\u0131nda uyu\u015fturucu madde ticareti yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin ba\u015fkaca da bir delil bulunmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7eleri ile beraat karar\u0131 verilmesi gerekti\u011fi y\u00f6n\u00fcnde h\u00fck\u00fcm tesis edilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n
Yarg\u0131tay 10. Ceza Dairesi\u2019nin 2022\/15582 E. Ve 2023\/5298 K. Say\u0131l\u0131 Karar\u0131:<\/p>\n\n\n\n
“\u0130\u00e7tihat Metni”
MAHKEMES\u0130 :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020\/2199 E., 2020\/3254 K.
SU\u00c7 : Uyu\u015fturucu madde ticareti yapma
H\u00dcK\u00dcM : H\u00fckm\u00fcn d\u00fczeltilerek istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi
\u0130lk Derece Mahkemesince verilen h\u00fckme y\u00f6nelik istinaf incelemesi \u00fczerine B\u00f6lge Adliye Mahkemesi taraf\u0131ndan verilen karar\u0131n; 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu\u2019nun (5271 say\u0131l\u0131 Kanun) 286 nc\u0131 maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz edilebilir oldu\u011fu, 260 \u0131nc\u0131 maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 gere\u011fi temyiz edenin h\u00fckm\u00fc temyize hak ve yetkisinin bulundu\u011fu, 291 inci maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 gere\u011fi temyiz isteminin s\u00fcresinde oldu\u011fu, 294 \u00fcnc\u00fc maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 gere\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde temyiz sebeplerine yer verildi\u011fi, 298 inci maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 gere\u011fi temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmad\u0131\u011f\u0131 yap\u0131lan \u00f6n inceleme neticesinde tespit edilmi\u015ftir.
I. HUKUK\u0130 S\u00dcRE\u00c7
A. Fethiye A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin, 13.10.2020 tarihli ve 2019\/373 Esas, 2020\/299 Karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile san\u0131\u011f\u0131n uyu\u015fturucu madde ticareti yapma su\u00e7undan, 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanunu\u2019nun (5237 say\u0131l\u0131 Kanun) 188 inci maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131, d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131, 53 \u00fcnc\u00fc maddesinin birinci, ikinci f\u0131kras\u0131 ile \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131n\u0131n ilk c\u00fcmlesi uyar\u0131nca 12 y\u0131l 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, hak yoksunluklar\u0131na karar verilmi\u015ftir.
B. … B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 29.12.2020 tarihli ve 2020\/2199 Esas, 2020\/3254 Karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile, san\u0131k hakk\u0131nda \u0130lk Derece Mahkemesince kurulan h\u00fck\u00fcmdeki hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar d\u00fczeltilerek, h\u00fckme y\u00f6nelik san\u0131k m\u00fcdafiinin istinaf ba\u015fvurusunun 5271 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un 280 inci maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendi uyar\u0131nca esastan reddine karar verilmi\u015ftir.
C. Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca \u00f6zetle; h\u00fckm\u00fcn d\u00fczeltilerek onanmas\u0131 y\u00f6n\u00fcnde karar verilmesi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcn\u00fc i\u00e7eren Tebli\u011fname ile dava dosyas\u0131 Daireye tevdi edilmi\u015ftir.
II. TEMY\u0130Z SEBEPLER\u0130
San\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz sebepleri \u00f6zetle;
1. Su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131na,
2. Yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131na, beraat karar\u0131 verilmesi gerekti\u011fine,
3. Eylemin kullanmak i\u00e7in uyu\u015fturucu madde bulundurma su\u00e7unu olu\u015fturaca\u011f\u0131na,
4. 5271 say\u0131l\u0131 Kanun’un 119 uncu maddesinin d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131na ayk\u0131r\u0131 \u015fekilde ikamet aramas\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, arama i\u015flemi esnas\u0131nda sadece bir azan\u0131n haz\u0131r olarak bulundu\u011fu bu \u015fekilde hukuka ayk\u0131r\u0131 elde edilen delillerin h\u00fckme esas al\u0131namayaca\u011f\u0131na,
\u0130li\u015fkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsam\u0131na g\u00f6re;
A. \u0130lk Derece Mahkemesinin Kabul\u00fc
San\u0131\u011f\u0131n yabanc\u0131 m\u00fc\u015fterilere uyu\u015fturucu madde satt\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin edinilen bilgi \u00fczerine, ikametinde yap\u0131lan aramada su\u00e7 konusu esrar ve kokainin ele ge\u00e7irildi\u011fi; ele ge\u00e7en uyu\u015fturucu maddelerin \u00e7e\u015fitlili\u011fi ve su\u00e7a konu kokainin ki\u015fisel kullan\u0131m s\u0131n\u0131r\u0131n\u0131n \u00e7ok \u00fczerinde olmas\u0131 hususu birlikte de\u011ferlendirdi\u011finde, san\u0131\u011f\u0131n ikametinde ele ge\u00e7en uyu\u015fturucu maddeleri ticari ama\u00e7la bulundurmak suretiyle uyu\u015fturucu madde ticareti yapma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi gerek\u00e7esiyle mahk\u00fbmiyetine karar verilmi\u015ftir.
B. B\u00f6lge Adliye Mahkemesinin Kabul\u00fc
\u0130lk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, B\u00f6lge Adliye Mahkemesince san\u0131k hakk\u0131ndaki h\u00fckm\u00fcn, ele ge\u00e7en maddenin miktar\u0131 dikkate al\u0131narak 5237 say\u0131l\u0131 Kanun’un 61 inci maddesindeki \u00f6l\u00e7\u00fctler ile 3 \u00fcnc\u00fc maddesindeki orant\u0131l\u0131l\u0131k ilkesi gere\u011fince temel hapis cezas\u0131n\u0131n alt s\u0131n\u0131rdan uzakla\u015f\u0131larak belirlenmesi gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi hususu ele\u015ftirilip, 5237 say\u0131l\u0131 Kanun’un 53 \u00fcnc\u00fc maddesinin uygulanmas\u0131 ile ilgili olarak 7242 say\u0131l\u0131 Kanun’un 10 uncu maddesi ile yap\u0131lan de\u011fi\u015fikli\u011fin g\u00f6zetilmemesi ve \u015fahit numunelerin m\u00fcsadere edilmemesi nedenleriyle olu\u015fan hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar d\u00fczeltilerek \u0130lk Derece Mahkemesi h\u00fckm\u00fcne y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddine karar verilmi\u015ftir.
IV. GEREK\u00c7E
5271 say\u0131l\u0131 Kanun’un 119 uncu maddesinin d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 haz\u0131r olmaks\u0131z\u0131n konut, i\u015fyeri veya di\u011fer kapal\u0131 yerlerde arama yapabilmek i\u00e7in o yer ihtiyar heyetinden veya kom\u015fulardan iki ki\u015fi bulundurulur” h\u00fckm\u00fcn\u00fcn d\u00fczenlendi\u011fi, s\u00f6z konusu h\u00fck\u00fcm gere\u011fi, “ihtiyar heyetinden veya kom\u015fulardan iki ki\u015fi”nin araman\u0131n ba\u015f\u0131ndan sonuna kadar haz\u0131r bulundurulmas\u0131n\u0131n zorunlu\u011fu oldu\u011fu, Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 06.02.2020 tarih ve 2016\/18-1146 Esas, 2020\/68 Karar say\u0131l\u0131 karar\u0131nda bahsedildi\u011fi \u00fczere “kolluk\u00e7a yap\u0131lan aramalarda arama tan\u0131\u011f\u0131 bulundurma zorunlu\u011funun kabul edilme sebebinin ileride do\u011fabilecek iddialar\u0131n, asl\u0131nda orada olmayan delillerin g\u00f6revlilerce yerle\u015ftirildi\u011fi gibi uygulamada s\u0131kl\u0131kla kar\u015f\u0131la\u015f\u0131lan su\u00e7lamalar\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek ve b\u00f6ylece araman\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak bir \u015fekilde yap\u0131lmas\u0131n\u0131 ve arama sonucunda elde edilen delillerin g\u00fcvenilirli\u011fini sa\u011flamak oldu\u011fu”, 5271 say\u0131l\u0131 Kanun’un 119 uncu maddesinin d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131na ayk\u0131r\u0131 olarak “ihtiyar heyetinden veya kom\u015fulardan iki ki\u015fi haz\u0131r bulundurulmaks\u0131z\u0131n yap\u0131lan araman\u0131n icras\u0131 bak\u0131m\u0131ndan hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu ve bu arama i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda ele ge\u00e7irilen delillerin de hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemle elde edilmi\u015f oldu\u011fu”, 5271 say\u0131l\u0131 Kanun’un y\u00fcklenen su\u00e7un, hukuka uygun bir \u015fekilde elde edilmi\u015f her t\u00fcrl\u00fc delille ispat edilebilece\u011fi h\u00fckm\u00fcn\u00fc d\u00fczenleyen 217 inci
maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 ile kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak elde edilen delilin reddolunaca\u011f\u0131 h\u00fckm\u00fcn\u00fc d\u00fczenleyen 206 nc\u0131 maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendi uyar\u0131nca hukuka uygun elde edilmeyen delillerin ispat arac\u0131 olarak kabul edilmeyece\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131nmayaca\u011f\u0131 hususlar\u0131 g\u00f6zetilerek yap\u0131lan incelemede;
5271 say\u0131l\u0131 Kanun’un 119 uncu maddesinin d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131na ayk\u0131r\u0131 olarak san\u0131\u011fa ait evde yap\u0131lan arama s\u0131ras\u0131nda sadece ihtiyar heyetinden bir azan\u0131n haz\u0131r bulunduruldu\u011fu, bunun d\u0131\u015f\u0131nda ihtiyar heyetinden veya kom\u015fulardan bir ki\u015finin daha araman\u0131n ba\u015f\u0131ndan sonuna kadar haz\u0131r bulundurulmad\u0131\u011f\u0131, yukar\u0131daki a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda san\u0131\u011fa ait evde yap\u0131lan arama sonucu ele ge\u00e7irilen uyu\u015fturucu maddelerin hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak elde edilmi\u015f delil niteli\u011finde oldu\u011fu ve mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne esas al\u0131namayaca\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n t\u00fcm a\u015famalarda hukuka ayk\u0131r\u0131 arama sonucu bulunan uyu\u015fturucu maddelerin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve zilyetli\u011fini kabul etmesinin, delillerin hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak elde edilmi\u015f oldu\u011funu bertaraf etmeyece\u011fi, evde ele ge\u00e7irilen uyu\u015fturucu madde d\u0131\u015f\u0131nda uyu\u015fturucu madde ticareti yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin ba\u015fkaca da bir delil bulunmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zetilmeden beraat yerine mahk\u00fbmiyet karar\u0131 verilmesi hukuka ayk\u0131r\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.
V. KARAR
Gerek\u00e7e b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde a\u00e7\u0131klanan nedenle san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz istemi yerinde g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden … B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 29.12.2020 tarihli ve 2020\/2199 Esas, 2020\/3254 Karar say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un 302 nci maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 gere\u011fi, Tebli\u011fname\u2019ye ayk\u0131r\u0131 olarak, oy \u00e7oklu\u011fuyla BOZULMASINA,
Dava dosyas\u0131n\u0131n, 5271 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un 304 \u00fcnc\u00fc maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendi uyar\u0131nca Fethiye A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, Yarg\u0131tay il\u00e2m\u0131n\u0131n bir \u00f6rne\u011finin ise … B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE,
08.06.2023 tarihinde karar verildi.
(Kar\u015f\u0131 Oy)
KAR\u015eI OY
Ceza yarg\u0131lamas\u0131n\u0131n amac\u0131n\u0131n maddi ger\u00e7e\u011fin her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak bir bi\u00e7imde ortaya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 oldu\u011fu, bu nedenle 5271 say\u0131l\u0131 Kanun’un 217 nci maddesinde “y\u00fcklenen su\u00e7un, hukuka uygun bir \u015fekilde elde edilmi\u015f her t\u00fcrl\u00fc delille ispat edilebilece\u011fi” h\u00fckm\u00fcne yer verildi\u011fi bu anlamda bir su\u00e7 soru\u015fturmas\u0131 kapsam\u0131nda h\u00fck\u00fcml\u00fcn\u00fcn konutunda veya \u00fczerinde yap\u0131lacak araman\u0131n da nas\u0131l yap\u0131laca\u011f\u0131 hususunun 5271 say\u0131l\u0131 Kanun’un 119 uncu maddesinin d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda a\u00e7\u0131k\u00e7a d\u00fczenlendi\u011fi tart\u0131\u015fmas\u0131z olup tart\u0131\u015fma konusu olan husus; s\u00f6z konusu maddenin d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda yer alan arama s\u0131ras\u0131nda ” ihtiyar heyeti \u00fcyelerinden veya kom\u015fulardan iki ki\u015fi haz\u0131r bulundurulur” \u015feklindeki son c\u00fcmlesine ayk\u0131r\u0131 olarak arama i\u015flem tan\u0131\u011f\u0131 olarak isimlendirilen bu ki\u015fi ya da ki\u015filer bulunmadan yap\u0131lan araman\u0131n hukuka mutlak ayk\u0131r\u0131 olup olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu suretle ele ge\u00e7en delillerin h\u00fckme esas al\u0131n\u0131p al\u0131namayaca\u011f\u0131na ili\u015fkindir.
5271 say\u0131l\u0131 Kanun’un 119 uncu maddesinin d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131n\u0131n son c\u00fcmlesindeki i\u015flem tan\u0131\u011f\u0131 bulundurma zorunlulu\u011fu d\u00fczenlemesinin amac\u0131n\u0131n bir taraftan ki\u015filerin ev ya da i\u015fyeri gibi umuma a\u00e7\u0131k olmayan mahrem alanlar\u0131nda yap\u0131lacak araman\u0131n daha s\u0131k\u0131 \u015fartlara tabi tutularak hukuk devletinin gere\u011fi olan bireyin hukuki g\u00fcvenli\u011finin en \u00fcst d\u00fczeyde sa\u011flanmas\u0131 di\u011fer taraftan Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 06.02.2020 tarih, 2016\/18-1146 Esas, 2020\/68 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda oldu\u011fu gibi ” asl\u0131nda oradan olmayan delillerin g\u00f6revlilerce yerle\u015ftirildi\u011fi gibi ” iddialar\u0131n \u00f6nlenmesi ve delillerin g\u00fcvenilirli\u011finin sa\u011flanmas\u0131 oldu\u011fu izahtan varestedir. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun karar\u0131nda da i\u015flem tan\u0131\u011f\u0131 bulundurma zorunlulu\u011funun i\u015flemin s\u0131hhatine y\u00f6nelik olmay\u0131p sahtelik iddialar\u0131n\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7ilmesi \u015feklinde oldu\u011fu s\u00f6z konusu maddenin parlemento gerek\u00e7esinde de 118 inci maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen; su\u00e7 \u00fcst\u00fc hali ve gecikmesinde sak\u0131nca bulunan hallerde bu hususa uyma zorunlulu\u011funun bulunmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131klamalar\u0131ndan da bu eksikli\u011fin mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k olarak g\u00f6r\u00fclmedi\u011fi, nitekim Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.06.2007 tarih ve 147-159 ve 13\/03\/2012 tarih 278-96 Esas ve Karar say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda “s\u0131rf arama s\u0131ras\u0131ndaki \u015fekle ili\u015fkin bu ko\u015fulun ihlal edilmesine dayan\u0131larak yap\u0131lan arama i\u015flemenin hukuka ayk\u0131r\u0131 say\u0131lamayaca\u011f\u0131 gibi delillerin de hukuka ayk\u0131r\u0131 bi\u00e7imde ele ge\u00e7irilmi\u015f delil olarak nitelendirilemeyece\u011finin belirtildi\u011fi, ayn\u0131 hususta Anayasa Mahkemesinin Jakop Gabriel davas\u0131nda 15.04.2015 tarih, 2013\/2392 bireysel ba\u015fvuru nolu karar\u0131nda da “ba\u015fvurucunun konutunda icra edilen arama i\u015flemindeki kanunda belirtilen usule ili\u015fkin eksikli\u011fin bu i\u015flemin s\u0131hhatini ve bu i\u015flem sonucunda elde edilen delillerin ger\u00e7ekli\u011fini \u015f\u00fcpheli hale getirmedi\u011fi, an\u0131lan eksikli\u011fe ra\u011fmen bu aramada ele ge\u00e7en delillerin esas al\u0131narak mahk\u00fbmiyetle sonu\u00e7lanan yarg\u0131laman\u0131n adilli\u011fini zedelemedi\u011fi” tespiti yap\u0131larak bu \u015fekli eksikli\u011fini aramay\u0131 ve ele ge\u00e7en delilleri \u015f\u00fcpheli hale getirmedi\u011fi dolay\u0131s\u0131 ile hukuka ayk\u0131r\u0131 elde edilen delilden s\u00f6z edilemeyece\u011fi belirtilmek suretiyle; s\u00f6z konusu kararlarla bir taraftan bireyin hukuk g\u00fcvenli\u011fi sa\u011flan\u0131rken di\u011fer taraftan 5237 say\u0131l\u0131 Kanun’un Kamunun Sa\u011fl\u0131\u011f\u0131na Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar ba\u015fl\u0131\u011f\u0131 alt\u0131nda d\u00fczenlenen orta okul \u00f6nlerine kadar
yayg\u0131nla\u015fm\u0131\u015f olan ve her ge\u00e7en g\u00fcn m\u00fccadele etmenin zorla\u015ft\u0131\u011f\u0131 uyu\u015fturucu madde ticaretine y\u00f6nelik su\u00e7larda yasal zeminde etkin m\u00fccadele etme yolunun sa\u011fland\u0131\u011f\u0131, bu \u015fekildeki ama\u00e7sal yorumun; yasa koyucunun yasama gerek\u00e7esine uygun oldu\u011fu gibi su\u00e7 soru\u015fturmalar\u0131nda en \u00f6nemli delillerden olan g\u00f6revli kolluk birimlerince tutulan belgelerin asl\u0131 kan\u0131tlan\u0131ncaya kadar ge\u00e7erli resmi belge olma gereklili\u011fi ile de uyumlu oldu\u011fu a\u015fikard\u0131r.
Yukar\u0131daki a\u00e7\u0131klamalar do\u011frultusunda somut olay incelendi\u011finde hakk\u0131nda uyu\u015fturucu madde satt\u0131\u011f\u0131 \u015feklinde ihbar bulunan ve istihbari \u00e7al\u0131\u015fma ile de ihbar i\u00e7eri\u011fi do\u011frulanan san\u0131\u011f\u0131n evinde ayn\u0131 g\u00fcn 20.09.2019 tarihinde (gecikmesinde sak\u0131nca bulunan hal kapsam\u0131nda) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan verilen arama karar\u0131 do\u011frultusunda yap\u0131lan aramada ki\u015fisel kullan\u0131m s\u0131n\u0131r\u0131 \u00fczerinde 4 par\u00e7a halinde kokain ve 1 par\u00e7a halinde esrar ele ge\u00e7irildi\u011fi, arama tutana\u011f\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunan aza ve yine haz\u0131r bulunan san\u0131k taraf\u0131ndan itiraz edilmeksizin imzaland\u0131\u011f\u0131, tutana\u011f\u0131n bu haliyle hem Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun kararlar\u0131nda oldu\u011fu gibi delillerin oraya yerle\u015ftirildi\u011fi iddialar\u0131n\u0131 \u00f6nleyecek \u015fekilde oldu\u011fu ve h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131n\u0131n Anayasa Mahkemesinin karar\u0131 gere\u011fince adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131 ihlal etmeyece\u011fi gibi hem de yasama gerek\u00e7esindeki istisnai halini yani 5271 say\u0131l\u0131 Kanun’un 118 inci maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131ndaki halin ger\u00e7ekle\u015fmesi nedeniyle hazirun bulundurma zorunlulu\u011funun bulunmamas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda usul\u00fcne uygun oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n uyu\u015fturucu madde ticareti yapmak i\u00e7in uyu\u015fturucu madde bulundurma su\u00e7undan mahk\u00fbmiyetine dair verilen karar\u0131n bozulmas\u0131na ili\u015fkin say\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fun g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmamaktay\u0131z. 08.06.2023<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Yarg\u0131tay 10. Ceza Dairesi\u2019nin 2022\/15582 E. Ve 2023\/5298 K. Say\u0131l\u0131 Karar\u0131nda; 5271 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un 119’uncu maddesinin d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131na ayk\u0131r\u0131 olarak san\u0131\u011fa ait evde yap\u0131lan arama s\u0131ras\u0131nda sadece ihtiyar heyetinden bir azan\u0131n haz\u0131r bulunduruldu\u011fu, bunun d\u0131\u015f\u0131nda ihtiyar heyetinden veya kom\u015fulardan bir ki\u015finin daha araman\u0131n ba\u015f\u0131ndan sonuna kadar haz\u0131r<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2643","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-av-hande-yetik"],"yoast_head":"\n