T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131n\u0131n \u201cSu\u00e7 ve Cezalara \u0130li\u015fkin\u201d ba\u015fl\u0131kl\u0131 38\u2019inci maddesinin 7\u2019nci f\u0131kras\u0131nda \u201cCeza sorumlulu\u011fu \u015fahsidir\u201d h\u00fckm\u00fc yer almaktad\u0131r. Anayasan\u0131n 38. maddesinde, idari ve adli cezalar aras\u0131nda bir ayr\u0131m yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131ndan idari para cezalar\u0131 da bu maddede \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ilkelere tabidir.
Ayn\u0131 zamanda 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanunu\u2019nun 20\u2019nci maddesinde kurala ba\u011flanan, \u201cceza sorumlulu\u011funun \u015fahsili\u011fi\u201d ilkesi, herkesin kendi fiilinden sorumlu tutulmas\u0131n\u0131, cezan\u0131n yaln\u0131z, su\u00e7u i\u015fleyenlerle i\u015ftirak edenlere verilmesini, su\u00e7a katk\u0131s\u0131 bulunmayanlara ceza sorumlulu\u011fu y\u00fckletilemeyece\u011fini; hi\u00e7 kimsenin i\u015flemedi\u011fi bir su\u00e7tan dolay\u0131 sorumlu tutulamayaca\u011f\u0131n\u0131, bir ba\u015fkas\u0131n\u0131n i\u015fledi\u011fi su\u00e7un, su\u00e7u i\u015flemeyenlere sirayet edemeyece\u011fini ifade etmektedir. Ceza Hukukunun temel ilkelerinden biri olan bu ilkenin idari para cezalar\u0131 i\u00e7in de ge\u00e7erli oldu\u011fu konusunda ku\u015fku bulunmamaktad\u0131r.
Dan\u0131\u015ftay 14. Dairesi\u2019nin 2015\/3791 E. Ve 2015\/4273 K. Say\u0131l\u0131 ve 21.05.2015 Tarihli Karar\u0131nda; dava konusu idari para cezas\u0131n\u0131n cezalar\u0131n \u015fahsili\u011fi ilkesi gere\u011fi vefat eden davac\u0131n\u0131n miras\u00e7\u0131lar\u0131ndan tahsil edilemeyece\u011fi, bu sebeple davan\u0131n yaln\u0131z davac\u0131y\u0131 ilgilendiren nitelikte oldu\u011fu dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, 2577 say\u0131l\u0131 Kanunun 26. maddesi gere\u011fince dava dilek\u00e7esinin iptaline karar verilmesi gerekti\u011finden, temyize konu idare mahkemesi karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 gerekti\u011fi y\u00f6n\u00fcnde h\u00fck\u00fcm tesis edilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n
Dan\u0131\u015ftay 14. Dairesi\u2019nin 2015\/3791 E. Ve 2015\/4273 K. Say\u0131l\u0131 Karar\u0131:<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u00d6zet: Dava konusu idari para cezas\u0131n\u0131n cezalar\u0131n \u015fahsili\u011fi ilkesi gere\u011fi vefat eden davac\u0131n\u0131n miras\u00e7\u0131lar\u0131ndan tahsil edilemeyece\u011fi, bu sebeple davan\u0131n yaln\u0131z davac\u0131y\u0131 ilgilendiren nitelikte oldu\u011fu dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, dava dilek\u00e7esinin iptaline karar verilmesi gerekti\u011finden, temyize konu idare mahkemesi karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 gerekmektedir.\u0130stemin \u00d6zeti:<\/p>\n\n\n\n \u0130zmir 2. \u0130dare Mahkemesinin 25\/11\/2014 g\u00fcnl\u00fc, E:2014\/316, K:2014\/1404 say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131n; usul ve yasaya uygun olmad\u0131\u011f\u0131 ileri s\u00fcr\u00fclerek bozulmas\u0131 istenilmektedir.<\/p>\n\n\n\n Savunman\u0131n \u00d6zeti: Savunma verilmemi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n Dava; \u0130zmir \u0130li, Kar\u015f\u0131yaka \u0130l\u00e7esi, \u0130mbatl\u0131 Mahallesi, 6086 Sokak, No:76 \u2013 78 adresinde bulunan ve tapunun 35091 ada, say\u0131l\u0131 parsellerinde kay\u0131tl\u0131 olan \u00fczerine ruhsats\u0131z yap\u0131lar yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan bahisle davac\u0131 ad\u0131na tahakkuk ettirilen toplam 30.348,54 TL para cezas\u0131n\u0131n tahsili amac\u0131yla d\u00fczenlenen 06.02.2014 tarihli \u00f6deme emrinin iptali istemiyle a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f, \u0130dare Mahkemesince; davac\u0131 ad\u0131na Kar\u015f\u0131yaka Belediye Enc\u00fcmeninin 22.10.2013 tarih ve 2749 say\u0131l\u0131 karar\u0131yla 2.017,27 TL, Kar\u015f\u0131yaka Belediye Enc\u00fcmeninin 22.10.2013 tarih ve 2745 say\u0131l\u0131 karar\u0131yla da 28.331,27 TL imar para cezas\u0131 verildi\u011fi, s\u00f6z konusu Kar\u015f\u0131yaka Belediye Enc\u00fcmeninin kararlar\u0131n\u0131n iptali istemiyle a\u00e7\u0131lan davalarda Mahkemelerinin 07.05.2014 tarih ve E: 2013\/1783, K: 2014\/732 say\u0131l\u0131 karar\u0131yla s\u00f6z konusu imar para cezas\u0131n\u0131n; 139,12 TLlik k\u0131sm\u0131n\u0131n iptaline, 1.878,15 TLlik k\u0131sm\u0131 y\u00f6n\u00fcnden ise davan\u0131n reddine, \u0130zmir 1. \u0130dare Mahkemesinde a\u00e7\u0131lan davada ise 20.11.2014 tarih ve E:2013\/1871 K:2014\/1562 say\u0131l\u0131 kararla imar para cezas\u0131n\u0131n 2.179,33 TLlik k\u0131sm\u0131n\u0131n iptaline, kalan k\u0131sm\u0131 y\u00f6n\u00fcnden ise davan\u0131n reddine karar verildi\u011fi gerek\u00e7esiyle dava konusu \u00f6deme emrinin 2.155,00 TLlik k\u0131sm\u0131n\u0131n iptaline, 26.068,71 TLlik k\u0131sm\u0131n\u0131n y\u00f6n\u00fcnden ise davan\u0131n reddine karar verilmi\u015f, bu karar taraflarca temyiz edilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n 2577 say\u0131l\u0131 \u0130dari Yarg\u0131lama Usul\u00fc Kanunu’nun “Taraflar\u0131n Ki\u015filik veya Niteli\u011finde De\u011fi\u015fiklik” ba\u015fl\u0131kl\u0131 26. maddesinde, “Dava esnas\u0131nda \u00f6l\u00fcm veya herhangi bir sebeple taraflar\u0131n ki\u015filik veya niteli\u011finde de\u011fi\u015fiklik olursa, davay\u0131 takip hakk\u0131 kendisine ge\u00e7enin ba\u015fvurmas\u0131na kadar; ger\u00e7ek ki\u015filerden olan taraf\u0131n \u00f6l\u00fcm\u00fc halinde, idarenin miras\u00e7\u0131lar aleyhine takibi yenilemesine kadar dosyan\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na ilgili mahkemece karar verilir. D\u00f6rt ay i\u00e7inde yenileme dilek\u00e7esi verilmemi\u015f ise, varsa y\u00fcr\u00fctmenin durdurulmas\u0131 karar\u0131 kendili\u011finden h\u00fck\u00fcms\u00fcz kal\u0131r.<\/p>\n\n\n\n Yaln\u0131z \u00f6leni ilgilendiren davalara ait dilek\u00e7eler iptal edilir.” h\u00fckm\u00fcne yer verilmi\u015ftir. Dosyan\u0131n incelenmesinden; davac\u0131 ..’a verilen imar para cezas\u0131 ve \u00f6deme emrine kar\u015f\u0131 an\u0131lan ki\u015fi taraf\u0131ndan bak\u0131lan davan\u0131n a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u0130dare Mahkemesince temyize konu karar verildikten sonra davac\u0131n\u0131n 14.05.2015 tarihinde vefat etti\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n\n\n\n T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131n\u0131n “Su\u00e7 ve Cezalara \u0130li\u015fkin Esaslar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 38’inci maddesinin 7’nci f\u0131kras\u0131nda ve 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanunu’nun 20’nci maddesinde kurala ba\u011flanan, “ceza sorumlulu\u011funun \u015fahsili\u011fi” ilkesi, herkesin kendi fiilinden sorumlu tutulmas\u0131n\u0131, cezan\u0131n yaln\u0131z, su\u00e7u i\u015fleyenlerle i\u015ftirak edenlere verilmesini, su\u00e7a katk\u0131s\u0131 bulunmayanlara ceza sorumlulu\u011fu y\u00fckletilemeyece\u011fini; hi\u00e7 kimsenin i\u015flemedi\u011fi bir su\u00e7tan dolay\u0131 sorumlu tutulamayaca\u011f\u0131n\u0131, bir ba\u015fkas\u0131n\u0131n i\u015fledi\u011fi su\u00e7un, su\u00e7u i\u015flemeyenlere sirayet edemeyece\u011fini ifade etmektedir. Ceza Hukukunun temel ilkelerinden biri olan bu ilkenin idari para cezalar\u0131 i\u00e7in de ge\u00e7erli oldu\u011fu konusunda ku\u015fku bulunmamaktad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n Bu durumda;\u00a0dava konusu idari para cezas\u0131n\u0131n cezalar\u0131n \u015fahsili\u011fi ilkesi gere\u011fi vefat eden davac\u0131n\u0131n miras\u00e7\u0131lar\u0131ndan tahsil edilemeyece\u011fi, bu sebeple davan\u0131n yaln\u0131z davac\u0131y\u0131 ilgilendiren nitelikte oldu\u011fu dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, 2577 say\u0131l\u0131 Kanunun 26. maddesi gere\u011fince dava dilek\u00e7esinin iptaline karar verilmesi gerekti\u011finden, temyize konu idare mahkemesi karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 gerekmektedir.<\/strong><\/p>\n\n\n\n SONU\u00c7:<\/p>\n\n\n\n A\u00e7\u0131klanan nedenlerle, \u0130zmir 2. \u0130dare Mahkemesinin 25\/11\/2014 g\u00fcnl\u00fc, E:2014\/316, K:2014\/1404 say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131n BOZULMASINA,<\/a> dosyan\u0131n Mahkemesine g\u00f6nderilmesine, bu karar\u0131n tebli\u011f tarihini izleyen g\u00fcnden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7erisinde karar\u0131n d\u00fczeltilmesi yolu a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 21.05.2015 tarihinde oybirli\u011fi ile karar verildi.<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131n\u0131n \u201cSu\u00e7 ve Cezalara \u0130li\u015fkin\u201d ba\u015fl\u0131kl\u0131 38\u2019inci maddesinin 7\u2019nci f\u0131kras\u0131nda \u201cCeza sorumlulu\u011fu \u015fahsidir\u201d h\u00fckm\u00fc yer almaktad\u0131r. Anayasan\u0131n 38. maddesinde, idari ve adli cezalar aras\u0131nda bir ayr\u0131m yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131ndan idari para cezalar\u0131 da bu maddede \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ilkelere tabidir.Ayn\u0131 zamanda 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanunu\u2019nun 20\u2019nci maddesinde kurala<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2675","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-av-hande-yetik"],"yoast_head":"\n