Yarg\u0131tay Hukuk Genel Kurulu\u2019nun 2023\/192 E. Ve 2023\/374 K. Say\u0131l\u0131 Karar\u0131ndan \u00f6zetle; PTT\u2019nin web sitesinden al\u0131nan kay\u0131tlar\u0131n bilgi ama\u00e7l\u0131 oldu\u011fu ve resm\u00ee belge niteli\u011findeki tebli\u011f mazbatas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda bu kay\u0131tlara itibar edilmesinin m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde h\u00fck\u00fcm tesis edilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n
Yarg\u0131tay Hukuk Genel Kurulu\u2019nun 2023\/192 E. Ve 2023\/374 K. Say\u0131l\u0131 Karar\u0131:<\/p>\n\n\n\n
“\u0130\u00e7tihat Metni”
MAHKEMES\u0130 :Ticaret Mahkemesi
EK KARAR TAR\u0130H\u0130 : 15.06.2015
SAYISI : 2014\/359 E., 2015\/295 K.
KARAR : Davan\u0131n kabul\u00fcne
1. Taraflar aras\u0131ndaki tazminat davas\u0131ndan dolay\u0131 yap\u0131lan yarg\u0131lama sonunda, Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen daval\u0131lar … ve … aleyhine a\u00e7\u0131lan davan\u0131n kabul\u00fcne, di\u011fer daval\u0131lar aleyhine a\u00e7\u0131lan davalar\u0131n ise reddine ili\u015fkin karar, daval\u0131lar … ve … vekili taraf\u0131ndan temyiz edilmesi \u00fczerine Yarg\u0131tay 11. Hukuk Dairesince yap\u0131lan inceleme sonunda bozulmu\u015f, Mahkemece \u00d6zel Daire bozma karar\u0131na kar\u015f\u0131 direnilmi\u015ftir.
2. Direnme karar\u0131 daval\u0131lar … ve … vekili taraf\u0131ndan temyiz edilmi\u015ftir.
3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler incelendikten sonra gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc:
I. YARGILAMA S\u00dcREC\u0130
Davac\u0131 \u0130stemi
4. Davac\u0131 vekili; m\u00fcvekkilinin merkez ve \u015fubelerinde kullan\u0131lmak \u00fczere yurt d\u0131\u015f\u0131ndan 53.926,78 TL bedelle ithal etti\u011fi k\u0131rtasiye malzemelerinin ta\u015f\u0131ma i\u015finin 18.03.2011 tarihli ta\u015f\u0131ma s\u00f6zle\u015fmesi ile daval\u0131 … isimli i\u015fletmeye verildi\u011fini, bu kapsamda ta\u015f\u0131maya konu malzemelerin daval\u0131 …’a ait olan ve di\u011fer daval\u0131 … taraf\u0131ndan kullan\u0131lan araca y\u00fcklendi\u011fini, ta\u015f\u0131ma s\u0131ras\u0131nda 18.03.2011 tarihinde meydana gelen tek tarafl\u0131 kaza nedeniyle ara\u00e7ta bulunan malzemelerin tamamen zayi oldu\u011funu, daval\u0131 G\u00fcne\u015f Sigorta …nin kaza yapan arac\u0131n zorunlu mal\u00ee mesuliyet sigortac\u0131s\u0131 oldu\u011funu, di\u011fer daval\u0131 Liberty Sigorta …nin de ta\u015f\u0131nan malzemeleri nakliyat sigorta s\u00f6zle\u015fmesi ile sigorta etti\u011fini, bu nedenle kaza sonucunda m\u00fcvekkilinin olu\u015fan zarar\u0131ndan daval\u0131lar\u0131n m\u00fc\u015ftereken ve m\u00fcteselsilen sorumlu oldu\u011funu ileri s\u00fcrerek 53.926,78 TL’nin faiziyle birlikte daval\u0131lardan m\u00fc\u015ftereken ve m\u00fcteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmi\u015ftir.
Daval\u0131lar Cevab\u0131
5.1. Daval\u0131lar … ve … vekili; ta\u015f\u0131nan mallar\u0131n zaman\u0131nda sigortalanmamas\u0131 nedeniyle sorumlulu\u011fun daval\u0131 Korta\u015f Grup Profesyonel T\u0131r ve Kamyon Ta\u015f\u0131mac\u0131l\u0131\u011f\u0131nda oldu\u011funu, ta\u015f\u0131nan mallar\u0131n tamamen hasara u\u011framad\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u00e7ok k\u00fc\u00e7\u00fck bir k\u0131sm\u0131 hari\u00e7 b\u00fcy\u00fck b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn davac\u0131 taraf\u0131ndan kaza mahallinden g\u00f6t\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc ileri s\u00fcrerek davan\u0131n reddini savunmu\u015ftur.
5.2. Daval\u0131 Liberty Sigorta A.\u015e. vekili; m\u00fcvekkilince tanzim edilen poli\u00e7enin olay g\u00fcn\u00fc saat 20.08’de d\u00fczenlendi\u011fini, davaya konu kazan\u0131n ise poli\u00e7e tanzimi \u00f6ncesinde saat 18.30’da ger\u00e7ekle\u015fti\u011fini, bu nedenle sigorta s\u00f6zle\u015fmesinin ge\u00e7ersiz oldu\u011funu ileri s\u00fcrerek davan\u0131n reddini savunmu\u015ftur.
5.3. Daval\u0131 G\u00fcne\u015f Sigorta A.\u015e. vekili; kaza nedeniyle ta\u015f\u0131nan malzemelerin hasar\u0131n\u0131n zorunlu mal\u00ee mesuliyet sigortas\u0131 kapsam\u0131nda bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrerek davan\u0131n reddini savunmu\u015ftur.
Mahkeme Karar\u0131
6. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 03.01.2014 tarihli ve 2012\/500 Esas, 2014\/6 Karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile; daval\u0131 Korta\u015f Grup Profesyonel T\u0131r ve Kamyon Ta\u015f\u0131mac\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n t\u00fczel ki\u015fili\u011finin bulunmamas\u0131 nedeniyle hakk\u0131nda a\u00e7\u0131lan davan\u0131n dava \u015fart\u0131 noksanl\u0131\u011f\u0131ndan reddinin gerekti\u011fi, kaza nedeniyle ta\u015f\u0131nan malzemede olu\u015fan hasar\u0131n zorunlu mal\u00ee mesuliyet sigorta poli\u00e7esi kapsam\u0131nda bulunmamas\u0131 nedeniyle daval\u0131 G\u00fcne\u015f Sigorta A.\u015e. hakk\u0131ndaki davan\u0131n yersiz oldu\u011fu, daval\u0131 Liberty Sigorta A.\u015e. taraf\u0131ndan tanzim edilen poli\u00e7enin hasar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesinden sonra d\u00fczenlenmesi nedeniyle bu daval\u0131 y\u00f6n\u00fcnden a\u00e7\u0131lan davan\u0131n da reddi gerekti\u011fi, di\u011fer daval\u0131lar\u0131n ta\u015f\u0131ma s\u0131ras\u0131nda meydana gelen hasardan sorumlu olduklar\u0131, davac\u0131 taraf\u0131ndan ibraz edilen belgelerden ta\u015f\u0131nan otel promosyon malzemesinin KDV ve damga vergisi dahil bedelinin 63.410,80 TL oldu\u011fu, davac\u0131n\u0131n sadece 53.926,78 TL \u00fczerinden talepte bulundu\u011fu, her ne kadar kaza sonras\u0131 etrafa da\u011f\u0131lan malzemelerin davac\u0131 \u015firketin m\u00fcd\u00fcr\u00fcne teslim edildi\u011fine dair tutanak tutulmu\u015f ise de dosya kapsam\u0131nda yer alan daval\u0131 …’a ait ifade tutana\u011f\u0131ndan kaza sonras\u0131nda ta\u015f\u0131nan e\u015fyan\u0131n tamamen zayi oldu\u011funun anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle 53.926,78 TL’nin 18.03.2011 tarihinden itibaren i\u015fleyecek yasal faiziyle birlikte daval\u0131 … ve …’tan tahsiline, di\u011fer daval\u0131lar y\u00f6n\u00fcnden a\u00e7\u0131lan davalar\u0131n ise reddine karar verilmi\u015ftir.
\u00d6zel Daire Bozma Karar\u0131
7. Mahkemenin yukar\u0131da belirtilen karar\u0131na kar\u015f\u0131 s\u00fcresi i\u00e7inde daval\u0131lar … ve … vekili temyiz isteminde bulunmu\u015ftur.
8. Yarg\u0131tay 11. Hukuk Dairesinin 02.06.2014 tarihli ve 2014\/4090 Esas, 2014\/10231 Karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile; \u201c\u20261- Dava dosyas\u0131 i\u00e7erisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme karar\u0131n\u0131n gerek\u00e7esinde dayan\u0131lan delillerin tart\u0131\u015f\u0131l\u0131p, de\u011ferlendirilmesinde usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 bir y\u00f6n bulunmamas\u0131na g\u00f6re, temyiz eden daval\u0131lar … ve … vekilinin a\u015fa\u011f\u0131daki bendin kapsam\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda kalan di\u011fer temyiz itirazlar\u0131n\u0131n reddine karar vermek gerekmi\u015ftir.
2- Dava; taraflar aras\u0131nda akdedilen ta\u015f\u0131ma s\u00f6zle\u015fmesi uyar\u0131nca ta\u015f\u0131nan mallarda, meydana gelen kaza nedeniyle olu\u015fan hasardan kaynakl\u0131 tazminat istemine ili\u015fkindir. Temyiz eden daval\u0131lar vekili, davaya ili\u015fkin savunmalar\u0131nda; kaza nedeniyle ta\u015f\u0131nan mallar\u0131n sadece bir k\u0131sm\u0131n\u0131n hasar g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, hasar g\u00f6rmeyen mallar\u0131n ta\u015f\u0131tan taraf\u0131ndan teslim al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu nedenle yap\u0131lacak tazminat hesab\u0131nda teslim edilen mallar\u0131n bedelinin dikkate al\u0131nmas\u0131 gerekti\u011fini belirtmi\u015ftir. Dosya i\u00e7erisinde bulunan 18.03.2011 tarihli teslim-tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131nda; “\u2026ara\u00e7ta y\u00fckl\u00fc ve kaza nedeniyle etrafa da\u011f\u0131lm\u0131\u015f vaziyette bulunan t\u00fcm malzemeler Diana Turizm \u015firketinin m\u00fcd\u00fcr\u00fc…e teslim edilmi\u015f…” denilmekte olup, tutanak i\u00e7eri\u011fi daval\u0131lar vekilinin bu y\u00f6ne ili\u015fkin savunmalar\u0131n\u0131 do\u011frular mahiyettedir. Mahkemece temyiz eden daval\u0131lar vekilinin savunmalar\u0131 ve dosya i\u00e7erisinde yer alan, kaza sonras\u0131 ta\u015f\u0131nan mallardan bir k\u0131sm\u0131n\u0131n davac\u0131ya teslim edildi\u011fine ili\u015fkin tutanak i\u00e7eri\u011fi g\u00f6zetilerek; daval\u0131lar\u0131n bu husustaki delilleri de toplan\u0131lmak suretiyle, ta\u015f\u0131nan mallar\u0131n tamam\u0131n\u0131n hasar g\u00f6r\u00fcp g\u00f6rmedi\u011fi, davac\u0131 yanca teslim al\u0131nm\u0131\u015f mallar nedeniyle bir sovtaj bedelinin bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131, varsa sovtaj bedelinin ne miktarda olaca\u011f\u0131 hususunda bir ara\u015ft\u0131rma yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n eksik inceleme ve ta\u015f\u0131nan mallar\u0131n t\u00fcm\u00fcn\u00fcn zayi oldu\u011funun kabul\u00fcyle yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi bozmay\u0131 gerektirmi\u015ftir\u2026\u201d gerek\u00e7esiyle karar bozulmu\u015ftur.
Direnme Karar\u0131
9. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.03.2015 tarihli ve 2014\/359 Esas, 2015\/295 Karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile; dosya i\u00e7erisinde sadece 18.03.2011 tarihli teslim-tesels\u00fcm tutana\u011f\u0131 bulundu\u011fu ve bu tutana\u011f\u0131n da jandarma ve ara\u00e7 s\u00fcr\u00fcc\u00fcs\u00fc taraf\u0131ndan imzaland\u0131\u011f\u0131, an\u0131lan tutanakta “… plakal\u0131 BMC marka kamyon kaza yapm\u0131\u015f h\u00e2li ile ve i\u00e7erisindeki malzemeler ile birlikte ara\u00e7 s\u00fcr\u00fcc\u00fcs\u00fc …’a teslim edilmi\u015f olup” ibaresinin yer ald\u0131\u011f\u0131, dosyada 18.03.2011 tarihli ba\u015fkaca bir teslim-tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 ve davac\u0131 \u015firket m\u00fcd\u00fcr\u00fcne yap\u0131lm\u0131\u015f herhangi bir teslimin s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6yle bir tutanaktan da gerek davac\u0131 gerekse daval\u0131lar\u0131n bahsetmedi\u011fi ve dosyaya b\u00f6yle bir tutana\u011f\u0131n girmedi\u011fi, Yarg\u0131tay bozma il\u00e2m\u0131ndaki ibarenin bilirki\u015fi taraf\u0131ndan rapora sehven yaz\u0131lm\u0131\u015f bir ibare oldu\u011fu, bilirki\u015fi kurulu taraf\u0131ndan da t\u00fcm emtian\u0131n hasara u\u011frad\u0131\u011f\u0131 ve s\u00fcr\u00fcc\u00fcn\u00fcn ifade tutana\u011f\u0131ndaki beyan\u0131nda da t\u00fcm bro\u015f\u00fcrlerin hasara u\u011frad\u0131\u011f\u0131 belirtilerek hesaplama yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, dosyada mevcut olmayan ve varl\u0131\u011f\u0131 yarg\u0131laman\u0131n hi\u00e7bir a\u015famas\u0131nda ileri s\u00fcr\u00fclmemi\u015f bir belgeye dayal\u0131 olarak baz\u0131 emtialar\u0131n davac\u0131ya teslim edildi\u011fi ve bunun bedelinin d\u00fc\u015f\u00fclmesi gerekti\u011fi y\u00f6n\u00fcnde verilen bozma karar\u0131n\u0131n yerinde olmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle direnme karar\u0131 verilmi\u015ftir.
Direnme Karar\u0131n\u0131n Temyizi
10. Direnme karar\u0131 s\u00fcresi i\u00e7inde daval\u0131lar … ve … vekili taraf\u0131ndan temyiz edilmi\u015f; mahkemece; 15.06.2015 tarihli ek karar ile daval\u0131lar … ve … vekilinin temyiz isteminin s\u00fcresinde olmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle temyiz isteminin s\u00fcre y\u00f6n\u00fcnden reddine karar verilmi\u015ftir.
11. Ek karar, daval\u0131lar … ve … vekili taraf\u0131ndan temyiz edilmi\u015ftir.
II. UYU\u015eMAZLIK
12. Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu \u00f6n\u00fcne gelen uyu\u015fmazl\u0131k; dava konusu kaza sonras\u0131nda 18.03.2011 tarihli tutulan iki ayr\u0131 tutana\u011f\u0131n birinde \u201ckaza nedeniyle etrafa da\u011f\u0131lm\u0131\u015f vaziyette bulunan t\u00fcm malzemelerin davac\u0131 \u015firket m\u00fcd\u00fcr\u00fcne teslim edildi\u011finin\u201d yaz\u0131lmas\u0131, di\u011ferinde ise \u201carac\u0131n ve i\u00e7erisindeki malzemelerin ara\u00e7 s\u00fcr\u00fcc\u00fcs\u00fcne teslim edildi\u011finin yaz\u0131lmas\u0131, ayr\u0131ca ara\u00e7 s\u00fcr\u00fcc\u00fcs\u00fcn\u00fcn ifadesinde \u201ckaza sonras\u0131 t\u00fcm malzemelerin hasara u\u011frad\u0131\u011f\u0131n\u0131\u201d beyan etmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda ta\u015f\u0131nan malzemelerin tamam\u0131n\u0131n hasara u\u011fray\u0131p u\u011framad\u0131\u011f\u0131 noktas\u0131nda ara\u015ft\u0131rma yap\u0131lmas\u0131n\u0131n gerekli olup olmad\u0131\u011f\u0131 noktas\u0131nda toplanmaktad\u0131r.
III. \u00d6N SORUN
13. Hukuk Genel Kurulundaki g\u00f6r\u00fc\u015fme s\u0131ras\u0131nda i\u015fin esas\u0131n\u0131n incelenmesinden \u00f6nce, daval\u0131lar … ve … vekilinin direnme karar\u0131na y\u00f6nelik temyiz dilek\u00e7esinin s\u00fcresinde olup olmad\u0131\u011f\u0131, buradan var\u0131lacak sonuca g\u00f6re mahkemece verilen temyiz isteminin s\u00fcre y\u00f6n\u00fcnden reddine dair 15.06.2015 tarihli ek karar kald\u0131r\u0131larak, esasa y\u00f6nelik temyiz incelemesinin yap\u0131l\u0131p yap\u0131lamayaca\u011f\u0131 hususlar\u0131 \u00f6n sorun olarak tart\u0131\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
IV. GEREK\u00c7E
14. Tebligat, yarg\u0131lamada temelini Anayasa\u2019da ve temel insan haklar\u0131nda bulan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131, onun devam\u0131 niteli\u011findeki hukuki dinlenilme hakk\u0131, bu \u00e7er\u00e7evede ki\u015finin kendisi ile ilgili yarg\u0131lamadan haberdar olma ve bilgilenme hakk\u0131yla da do\u011frudan ilgilidir. Hukuki dinlenilme hakk\u0131, Anayasa\u2019n\u0131n 36 nc\u0131 maddesinde ve Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesi\u2019nin 6 nc\u0131 maddesinde d\u00fczenlenen adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n en \u00f6nemli unsurudur. Hukuki dinlenilme hakk\u0131n\u0131n gere\u011fi olarak tebligat\u0131n, 7201 say\u0131l\u0131 Kanun’un \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc usul dairesinde ger\u00e7ekle\u015ftirilmesi gerekir.
15. Tebligat 7201 say\u0131l\u0131 Kanun, Y\u00f6netmelik ve Elektronik Tebligat Y\u00f6netmeli\u011fi h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re yap\u0131l\u0131r. Belirtmek gerekir ki, tebligat ile ilgili 7201 say\u0131l\u0131 Kanun ve Y\u00f6netmelik h\u00fck\u00fcmleri tamamen \u015feklidir. De\u011finilen i\u015flemler, bilgilendirme yan\u0131nda belgelendirme \u00f6zelli\u011fi de bulunan bir usul i\u015flemi olmakla, gerek tebli\u011f i\u015flemi ve gerekse tebli\u011f tarihi ancak 7201 say\u0131l\u0131 Kanun ve Y\u00f6netmelikte emredilen \u015fekillerle tevsik ve dolay\u0131s\u0131yla ispat olunabilir. Bu sebeple tebligat\u0131n usul yasalar\u0131 ile ili\u015fkisi de daima g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde tutulmal\u0131d\u0131r.
16. 7201 say\u0131l\u0131 Kanun’un ve Y\u00f6netmeli\u011fin amac\u0131 tebligat\u0131n muhatab\u0131na en k\u0131sa zamanda ula\u015fmas\u0131, konusu ile ilgili olan ki\u015filerin bilgilendirilmesi (tebligat\u0131n bilgilendirme fonksiyonu) ve bu hususlar\u0131n belgeye (tebligat\u0131n belgelendirme fonksiyonu) ba\u011flanmas\u0131d\u0131r. H\u00e2l b\u00f6yle olunca, 7201 say\u0131l\u0131 Kanun ve Y\u00f6netmelik h\u00fck\u00fcmlerinin en k\u00fc\u00e7\u00fck ayr\u0131nt\u0131lar\u0131na kadar uygulanmas\u0131 zorunludur. 7201 say\u0131l\u0131 Kanun ile Y\u00f6netmelikte \u00f6ng\u00f6r\u00fclen \u015fekilde i\u015flem yap\u0131lm\u0131\u015f olmad\u0131k\u00e7a tebli\u011f memuru taraf\u0131ndan yap\u0131lan yaz\u0131l\u0131 beyan onun m\u00fccerret s\u00f6z\u00fcnden ibaret kal\u0131r ve dolay\u0131s\u0131yla belgelendirilmi\u015f say\u0131lmaz. Nitekim 7201 say\u0131l\u0131 Kanun’un ve Y\u00f6netmeli\u011fin belirledi\u011fi \u015fekilde yap\u0131lmam\u0131\u015f ve belgelendirilmemi\u015f olan tebligatlar\u0131n ge\u00e7erli olmayaca\u011f\u0131 yerle\u015fik yarg\u0131sal i\u00e7tihatlarda da a\u00e7\u0131k\u00e7a vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r.
17. Tebligat\u0131n, tebligat muhatab\u0131n\u0131n (bizzat) kendisine yap\u0131lmas\u0131 as\u0131ld\u0131r. Muhatap ise tebli\u011f evrak\u0131nda tebligat\u0131 almak \u00fczere belirtilen kimsedir. Tebli\u011f olunacak husus, tebli\u011f mazbatal\u0131 kapal\u0131 zarf i\u00e7inde tebli\u011f memuru taraf\u0131ndan muhatab\u0131na veya muhatap ad\u0131na adli tebligat\u0131 kabule kanunen yetkili \u015fahsa (7201 say\u0131l\u0131 Kanun md. 13, 14, 16, 17, 18) verilmesi ile tebligat\u0131n yaz\u0131l\u0131 bildirim unsuru ger\u00e7ekle\u015fmi\u015f olur. Yaz\u0131l\u0131 bildirimin kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u015fekilde yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131na dair tutana\u011f\u0131n d\u00fczenlemesi, ba\u015fka bir deyi\u015fle tebli\u011f mazbatal\u0131 kapal\u0131 zarf\u0131n arka y\u00fcz\u00fcndeki bas\u0131l\u0131 (matbu) tutana\u011f\u0131n bo\u015f k\u0131s\u0131mlar\u0131ndan ilgili olanlar\u0131n\u0131n kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u015fekilde (7201 say\u0131l\u0131 Kanun md. 23) doldurulup tarih de yaz\u0131larak imzalanmas\u0131 ile tebli\u011fin ikinci unsuru olan belgelendirme unsuru ger\u00e7ekle\u015fmi\u015f (7201 say\u0131l\u0131 Kanunu md. 23, birinci c\u00fcmle), b\u00f6ylece tebligat (tebli\u011f) hukuki i\u015flemi tamamlanm\u0131\u015f olur (Timu\u00e7in Mu\u015ful, Tebligat Hukuku, Ankara, 2018, s.91).
18. Bilindi\u011fi \u00fczere tebligat\u0131n kime, ne zaman, hangi ko\u015fullarda yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 veya tebligat\u0131n yap\u0131lmamas\u0131 h\u00e2linde bunun nedeni ve tebligat g\u00f6revlisince yerine getirilen i\u015flemlerin ne oldu\u011fu gibi hususlar\u0131n belirlendi\u011fi tutana\u011fa tebli\u011f mazbatas\u0131 denir. Tebli\u011f mazbatas\u0131nda nelerin bulundu\u011fu ise yukar\u0131da da de\u011finildi\u011fi \u00fczere 7201 say\u0131l\u0131 Kanun’un 23 \u00fcnc\u00fc ve Y\u00f6netmelik’in 35 inci maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda belirtilmi\u015ftir.
19. Tebli\u011f mazbatas\u0131 tebligat konusunda resm\u00ee belgedir ve tebli\u011fin kime, nerede, ne zaman ve hangi ko\u015fullarda yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n veya yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n delili olabilecek bir belgedir. Tebli\u011f tutana\u011f\u0131n\u0131n gere\u011fi gibi d\u00fczenlenmemesi, hem tebligat\u0131n amac\u0131na ula\u015f\u0131p ula\u015fmamas\u0131 hem de tebligat memurunun hukuki, cezai ve disiplin sorumluluklar\u0131n\u0131n olu\u015fup olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan \u00f6nem arz etmektedir.
20. Hemen belirtmek gerekir ki, 7201 say\u0131l\u0131 Kanun’un \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc bab\u0131 (md. 52-57) tebligat su\u00e7lar\u0131n d\u00fczenlemekte olup bu cezai h\u00fck\u00fcmlerin amac\u0131 tebligat\u0131n do\u011fru yap\u0131labilmesini sa\u011flamakt\u0131r. Tebligat\u0131n do\u011fru ve \u00e7abuk bir \u015fekilde ger\u00e7ekle\u015febilmesi ise b\u00fcy\u00fck \u00f6l\u00e7\u00fcde 7201 say\u0131l\u0131 Kanun’u uygulayacak olanlar\u0131n davran\u0131\u015flar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. 7201 say\u0131l\u0131 Kanun’un 52 nci maddesine g\u00f6re bu Kanunun uygulanmas\u0131nda g\u00f6revli bulunan tebligat memuru i\u015fledi\u011fi su\u00e7lardan dolay\u0131 eyleminin nitelik ve derecesine g\u00f6re T\u00fcrk Ceza Kanunu anlam\u0131nda kamu g\u00f6revlisi oldu\u011fundan T\u00fcrk Ceza Kanunu’nun kamu g\u00f6revlisine ili\u015fkin Devlet memurlar\u0131na ait h\u00fck\u00fcmleri ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Madde gerek\u00e7esinden de a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere g\u00f6revlerinin \u00f6nemi nedeni ile PTT mensuplar\u0131 Devlet memuru gibi say\u0131larak tebligat i\u015flerinde emniyetin sa\u011flanmas\u0131 ama\u00e7lanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu hususlara g\u00f6re tebligat memuru taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen mazbatadaki kay\u0131tlar\u0131n aksi kan\u0131tlan\u0131ncaya kadar ge\u00e7erli oldu\u011fu kabul edilmelidir (Hakan Albayrak, Tebligat Hukuku, Ankara, 2021, s.143).
21. Resm\u00ee bir belge olmas\u0131 sebebiyle tebli\u011f tutana\u011f\u0131ndaki kay\u0131tlara dayanan taraf bunlar\u0131n do\u011frulu\u011funu ispat etmek zorunda de\u011fildir. Tutanaktaki kayd\u0131n ger\u00e7e\u011fe uygun olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 iddia eden taraf ispat y\u00fck\u00fc alt\u0131ndad\u0131r. Nitekim 4721 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Medeni Kanunu\u2019nun \u201c\u0130spat y\u00fck\u00fc\u201d kenar ba\u015fl\u0131kl\u0131 6 nc\u0131 maddesi uyar\u0131nca kanunda aksine bir h\u00fck\u00fcm bulunmad\u0131k\u00e7a, taraflardan her biri hakk\u0131n\u0131 dayand\u0131rd\u0131\u011f\u0131 olgular\u0131n varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ispatlamakla y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr. Yine 6100 say\u0131l\u0131 Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 say\u0131l\u0131 Kanun) 190 \u0131nc\u0131 maddesinin birinci f\u0131kras\u0131na g\u00f6re ispat y\u00fck\u00fc, kanunda \u00f6zel bir d\u00fczenleme bulunmad\u0131k\u00e7a iddia edilen vak\u0131aya ba\u011flanan hukuki sonu\u00e7tan kendi lehine hak \u00e7\u0131karan tarafa aittir.
22. 7201 say\u0131l\u0131 Kanun ve Y\u00f6netmelik tebli\u011f belgesindeki i\u015flemin aksinin iddia edilmesi h\u00e2linde bunun tahkik \u015feklini ve y\u00f6ntemini g\u00f6stermemi\u015ftir. Mahkemece, her somut olay\u0131n \u00f6zelli\u011fi, olu\u015f \u015fekli, ger\u00e7ekle\u015fen maddi olgular en k\u00fc\u00e7\u00fck ayr\u0131nt\u0131lar\u0131na kadar g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulup iddia tahkik edilmelidir. Hukuk Genel Kurulunun 10.03.2022 tarihli ve 2018\/12-178 Esas, 2022\/301 Karar say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da benimsendi\u011fi \u00fczere tebligat par\u00e7as\u0131nda yaz\u0131l\u0131 olan hususun aksi her t\u00fcrl\u00fc delille ispatlanabilir.
23. Tebli\u011f belgesindeki i\u015flemin aksinin iddia edilmesi \u00e7e\u015fitli \u015fekillerde ger\u00e7ekle\u015febilir. Tebli\u011fin tebell\u00fc\u011fe yetkili olmayan kimseye yap\u0131lmas\u0131, tebli\u011f tarihinin yanl\u0131\u015f oldu\u011fu iddias\u0131 veya muhatap taraf\u0131ndan tebli\u011f mazbatas\u0131ndaki imzan\u0131n ink\u00e2r edilmesi bu duruma \u00f6rnek te\u015fkil etmektedir.
24. Somut olayda, daval\u0131lar … ve … vekiline gerek\u00e7eli karar “Muhatab\u0131n adresinde bizzat kendisine tebli\u011f edildi” \u015ferhi ile 13.04.2015 tarihinde tebli\u011f edilmi\u015ftir. Direnme karar\u0131 an\u0131lan vekil taraf\u0131ndan 29.04.2015 tarihinde temyiz edilmi\u015f; mahkemece 15.06.2015 tarihli ek karar ile temyiz isteminin s\u00fcre y\u00f6n\u00fcnden reddine karar verilmi\u015ftir. Daval\u0131lar … ve … vekili ek karara y\u00f6nelik temyiz dilek\u00e7esinde; gerek\u00e7eli karar\u0131n kendisine 14.04.2015 tarihinde tebli\u011f edildi\u011fini, PTT\u2019nin web sitesindeki kay\u0131tlara g\u00f6re de tebligat\u0131n 14.04.2015 tarihinde yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, tebligat mazbatas\u0131nda tebli\u011f tarihinin posta memuru taraf\u0131ndan sehven 13.04.2015 tarihi olarak yaz\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, PTT\u2019nin web sitesindeki sorgulamada yazan tarihin de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fini ileri s\u00fcrerek ek karar kald\u0131r\u0131larak esas hakk\u0131ndaki temyiz dilek\u00e7esinin incelenmesini talep etmi\u015f; dilek\u00e7e ekinde PTT\u2019nin web sitesindeki g\u00f6nderi bilgilerine ili\u015fkin listeyi sunmu\u015ftur.
25. Yarg\u0131tay Hukuk Genel Kurulunun 22.09.2021 tarihli ve 2017\/11-150 Esas, 2021\/1071 Karar say\u0131l\u0131 geri \u00e7evirme karar\u0131 sonras\u0131nda mahkemece gerekli ara\u015ft\u0131rmalar yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. PTT Bornova Posta Da\u011f\u0131t\u0131m M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 01.12.2021 tarihli yaz\u0131s\u0131nda; web sitesi kay\u0131tlar\u0131na y\u00f6nelik olarak tebligat\u0131n ar\u015fiv s\u00fcresi doldu\u011fundan ak\u0131bet bilgisi verilemeyece\u011fi, ancak sistem sorgulamas\u0131ndan tebli\u011f tarihinin 13.04.2015 oldu\u011fu ve \u201cmuhataba bizzat teslim\u201d \u015ferhi ile d\u00fc\u015f\u00fcm i\u015fleminin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 bildirilmi\u015ftir.
26. Dolay\u0131s\u0131yla tebligat par\u00e7as\u0131nda yaz\u0131l\u0131 olan hususun aksi her t\u00fcrl\u00fc delille ispatlanabilecek ise de daval\u0131lar … ve … vekilince PTT\u2019nin web sitesindeki kay\u0131tlar\u0131ndan ba\u015fka bir delil sunulmam\u0131\u015ft\u0131r. PTT\u2019nin web sitesinden al\u0131nan kay\u0131tlar ise bilgi ama\u00e7l\u0131 olup resm\u00ee belge niteli\u011findeki tebli\u011f mazbatas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda bu kay\u0131tlara itibar edilmesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Kald\u0131 ki PTT Bornova Posta Da\u011f\u0131t\u0131m M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn yaz\u0131s\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere web sitesi kay\u0131tlar\u0131na y\u00f6nelik olarak tebligat\u0131n ar\u015fiv s\u00fcresi doldu\u011fundan bu husus da ispat edilememi\u015ftir.
27. H\u00e2l b\u00f6yle olunca daval\u0131lar … ve … vekilinin, direnme karar\u0131na ili\u015fkin temyiz dilek\u00e7esinin s\u00fcresinde olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
28. Hukuk Genel Kurulunda yap\u0131lan g\u00f6r\u00fc\u015fmeler s\u0131ras\u0131nda; mahkemece yeterince ara\u015ft\u0131rma yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, ek karar bak\u0131m\u0131ndan dosyan\u0131n tekrar mahalline geri \u00e7evrilmesine dair karar verilmesi gerekti\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc ileri s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015f ise de, bu g\u00f6r\u00fc\u015f yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7eyle Kurul \u00e7o\u011funlu\u011fu taraf\u0131ndan benimsenmemi\u015ftir.
29. O h\u00e2lde mahkemece, temyiz isteminin s\u00fcre y\u00f6n\u00fcnden reddine dair verilen 15.06.2015 tarihli ek karar\u0131n onanmas\u0131 gerekmi\u015ftir.
V. KARAR
A\u00e7\u0131klanan sebeplerle;
Daval\u0131lar … ve … vekilinin ek karara y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n reddi ile ek karar\u0131n ONANMASINA,
A\u015fa\u011f\u0131da d\u00f6k\u00fcm\u00fc yaz\u0131l\u0131 (2.735,10 TL) harc\u0131n temyiz edenden al\u0131nmas\u0131na,
6217 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un 30 uncu maddesi ile 6100 say\u0131l\u0131 Hukuk Muhakemeleri Kanunu\u2019na eklenen \u201cGe\u00e7ici Madde 3\u201d atf\u0131yla uygulanmakta olan 1086 say\u0131l\u0131 Hukuk Usul\u00fc Muhakemeleri Kanunu’nun 440 \u0131nc\u0131 maddesi uyar\u0131nca karar\u0131n tebli\u011finden itibaren on be\u015f g\u00fcn i\u00e7inde karar d\u00fczeltme yolu a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere,26.04.2023 tarihinde oy \u00e7oklu\u011fuyla karar verildi.
”K A R \u015e I O Y”
Dava ta\u015f\u0131ma s\u00f6zle\u015fmesinden kaynaklanan tazminat talebine ili\u015fkindir.
\u0130lk Derece Mahkemesince verilen 18.03.2015 tarihli direnme karar\u0131 \u00fczerine dosya Yarg\u0131tay Hukuk Genel Kuruluna gelmi\u015f bulunmakla, say\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fun \u00f6n mesele hakk\u0131ndaki g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kar\u015f\u0131 oyumuz a\u015fa\u011f\u0131daki \u015fekilde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r.
\u0130lk Derece Mahkemesinin davan\u0131n kabul\u00fcne dair 03.01.2014 tarihli karar\u0131n\u0131n, Yarg\u0131tay 11. Hukuk Dairesinin 02.06.2014 tarihli il\u00e2m\u0131 ile bozulmas\u0131 sonras\u0131, mahkemece direnme karar\u0131 verilmi\u015f davan\u0131n incelenmesi uzun s\u00fcre sonra genel kurulda ger\u00e7ekle\u015fmi\u015ftir.
As\u0131l problem, direnme karar\u0131n\u0131n daval\u0131lar vekili taraf\u0131ndan s\u00fcresinde temyiz edilip edilmedi\u011fi hususundad\u0131r.
Daval\u0131lar vekilinin temyiz dilek\u00e7esi \u00fczerine, \u0130lk Derece Mahkemesi, temyiz s\u00fcresi ge\u00e7ti\u011finden bahisle, temyiz isteminin s\u00fcreden dolay\u0131 reddine dair 15.06.2015 tarihli ek karar tesis etmi\u015ftir.
Hukuk Genel Kurulu yapt\u0131\u011f\u0131 22.09.2021 tarihli toplant\u0131da, mevcut delilleri yeterli bulmayarak dosyan\u0131n mahkemesine geri \u00e7evrilmesine karar vermi\u015ftir.
\u0130\u015fbu kararda \u00f6ncelikle “PTT y\u00f6n\u00fcnden resmi yaz\u0131\u015fmalar yap\u0131larak” karar tebli\u011f tarihinin belirlenmesi, ayr\u0131ca ek karara y\u00f6nelik temyiz dilek\u00e7esinde belirtilen “tebli\u011f zarf\u0131 fotokopisi” de dosyaya eklenmesi a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r.
\u0130lk Derece Mahkemesi yaz\u0131\u015fma hususunu ger\u00e7ekle\u015ftirmi\u015f, ayr\u0131ca daval\u0131 vekiline tebligat \u00e7\u0131karm\u0131\u015f, ancak vekile \u00e7\u0131kar\u0131lan tebligat “vefat etmesinden” dolay\u0131 yap\u0131lamam\u0131\u015ft\u0131r.
Say\u0131n \u00e7o\u011funluk yeterli ara\u015ft\u0131rma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 sonu\u00e7 ve kanaati ile ek karara y\u00f6nelik temyiz ba\u015fvurusunu reddetmi\u015ftir.
Ancak, Genel Kurulun 22.09.2021 tarihli geri \u00e7evirme karar\u0131 yerine gelmi\u015f de\u011fildir.
\u00c7\u00fcnk\u00fc daval\u0131 vekiline \u00e7\u0131kart\u0131lan tebligat\u0131n gere\u011fi yerine gelmemi\u015f olup, bu husus do\u011frudan do\u011fruya davada temsil olma, savunma hakk\u0131n\u0131 kullanabilme, hak arama \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc ve neticeten Adil Yarg\u0131lanma hakk\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil etmektedir.
Daval\u0131lar vekilinin vefat etmesi (13.04.2022), daval\u0131 asillerin savunma hakk\u0131n\u0131 k\u0131s\u0131tlamakta, geli\u015fmelerden haberdar olmalar\u0131n\u0131 \u00f6nlemektedir.
Kanun koyucu bu durumda Avukatl\u0131k Kanunun 42 nci maddesi ile d\u00fczenleme getirerek, savunma hakk\u0131n\u0131n k\u0131s\u0131tlanmas\u0131n\u0131 \u00f6nlemeye \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015ft\u0131r.
Bu maddeye g\u00f6re, vefat h\u00e2linde talep \u00fczerine veya resen, Baro Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n (…) … “i\u015fleri ge\u00e7ici olarak takip etmek \u00fczere….” bir Avukat g\u00f6revlendirmesi gerekmektedir.
Y\u00fcksek Genel Kurul bu d\u00fczenlemeyi dikkate almaks\u0131z\u0131n, ara\u015ft\u0131rma yap\u0131lm\u0131\u015f gibi, temyizin s\u00fcresinde yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 sonucuna varmas\u0131 ve ek karar\u0131 onamas\u0131 yerinde olmam\u0131\u015ft\u0131r.
Neticeten ara karar\u0131n\u0131n yerine getirilmesi ve tebligat tarihinin kesin ve a\u00e7\u0131k \u015fekilde belirlenmesi gerekirken, eksik incelemeye dayal\u0131 say\u0131n \u00e7o\u011funluk karar\u0131na kat\u0131lam\u0131yorum.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Yarg\u0131tay Hukuk Genel Kurulu\u2019nun 2023\/192 E. Ve 2023\/374 K. Say\u0131l\u0131 Karar\u0131ndan \u00f6zetle; PTT\u2019nin web sitesinden al\u0131nan kay\u0131tlar\u0131n bilgi ama\u00e7l\u0131 oldu\u011fu ve resm\u00ee belge niteli\u011findeki tebli\u011f mazbatas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda bu kay\u0131tlara itibar edilmesinin m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde h\u00fck\u00fcm tesis edilmi\u015ftir. Yarg\u0131tay Hukuk Genel Kurulu\u2019nun 2023\/192 E. Ve 2023\/374 K. Say\u0131l\u0131<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2696","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-av-hande-yetik"],"yoast_head":"\n