Av. Hande Yetik

İZNİ OLMADAN BİRİNİN TELEFON NUMARASINI BAŞKASINA VERMEK SUÇ OLUŞTURUR MU? Yargıtay, telefon numaralarını kişisel veri olarak kabul etmektedir.Nitekim Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/607 E. Ve 2014/16665 K. sayılı kararında, herkes tarafından bilinmeyen veya kolaylıkla ulaşılması ve bilinmesi mümkün olmayan, ancak sınırlı bir çevre ile paylaşılan cep telefonu

🙌🏼Lazer epilasyon işlemleri ciddi anlamda uzmanlık gerektirdiğinden, bu işlemi yapacak kişilerin eğitim ve donanıma sahip olmaları gerekmektedir. Lazer cihazının tıp yeterliliği olmayan kişilerce kullanımı ciddi sağlık sorunlarına ve vücutta kalıcı hasarlara yol açmaktadır. 🙌🏼Yargıtay Yerleşik İçtihatlarında, lazer epilasyon neticesinde yanık oluşması halinde, mağdur lehine manevi tazminata hükmedilmesi

📍İşçinin ilk yıl izin hakkı olmaz. İşçinin işyerinde işe başladığı günden itibaren, en az bir yıl çalışmış olması gerekmektedir.📍İlk senenin dolmasıyla hak edilen yıllık izin süresi 14 gündür.✅Yıllık izin zamanını belirlemek işverenin yönetim hakkı kapsamındadır. İşçinin yıllık izin kullandığını belirterek işyerine gelmemesi işverence izinli sayılmadığı sürece devamsızlık

7143 sayılı Kanun’un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu’na eklenen geçici 16. madde uyarınca yapı kayıt belgesi alınmak suretiyle imara aykırı ve kaçak olan yapı yasal hâle getirilir mi?✍🏻 Yapı kayıt belgesi, yapının kullanım amacına yöneliktir. İmara aykırı yapılarla ilgili yapı kayıt belgesinin verilmesiyle yapının kullanılması

Danıştay 10. Daire 2019/12748 E., 2023/6982 K. Sayılı Kararına konu uyuşmazlıkta: Davacı tarafından 6458 Sayılı YUKK m.54/1/b ve d benleri uyarınca sınır dışı edilmesine dair işlemin iptali için dava açılmıştır.🎯Hatay 1. İdare Mahkemesince, dava konusu işlemin iptaline ve yargılama giderlerinin davalı idare üzerinde bırakılmasına kesin olarak karar

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/6596 E. ve 2022/8635 K. Sayılı Kararı: “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİİLK DERECE MAHKEMESİ : İZMİR 16. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTaraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının kabulüne, asli müdahil tarafından açılan davanın reddine dair verilen karar

⚖️ Yargıtay 21. Ceza Dairesi’nin 2015/4981 Esas, 2015/5645 Karar sayılı ve 30.11.2015 tarihli ilamında; kira sözleşmesinin sonradan değiştirilmesi özel belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu kabul edilmiştir.⚖️ Karara konu olayda;➡️ Sanık tarafından kira sözleşmesi üzerinde katılanın imzalamasından sonra daktilo ile değişiklikler yapıldığı, sözleşme tarihlerinin sonradan ‘’10/01/2003-10/01/2028’’ olarak eklendiği, ayrıca

⚖️ Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/12931 E. Ve 2011/14342 K. Sayılı Kararı: “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Kayseri 3. Aile MahkemesiTARİHİ :16.02.2010NUMARASI :Esas no: 2009/198 Karar no:2010/164 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle

⚖️Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/10455 E. Ve 2018/1521 K. Sayılı ve 07.02.2018 Tarihli Kararına konu olayda;⚖️ Mahkemece, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında davalı-davacı erkeğin kusurlu olduğu belirtilerek, davalı-davacı erkeğin boşanma davasının reddine, davacı-davalı kadının davasının kabulüne ve tarafların boşanmalarına karar verilmiştir.⚖️ Yargıtay 2.Hukuk Dairesi ise; davalı-davacı erkeğin Mahkemece

⚖️ Mahkemece dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmeden dosya üzerinden görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi, 6100 sayılı HMK’nın 115/1. ve 138. maddeleri ve usul ekonomisi uyarınca mümkündür. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/2141 E. Ve 2019/442 K. Sayılı Kararı) Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/2141 E. Ve 2019/442