Av. Hande Yetik

⚖️ Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Ülkeye Kaçak Yollarla Giren Afganistan Uyruklu Göçmeni Kaçak Olduğunu Bildiği Halde Çalıştıran İşverene Göçmen Kaçakçılığı Suçundan Ceza Verilmesi Gerektiğine Hükmetti.📌Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/33116 E. ve 2022/20539 K. Sayılı Kararında;“Yasal olmayan yollardan Türkiye’ye giren, ikamet ya da çalışma izni olmayan, başka bir

📌Evli olan eşlerin birbirlerine sadakat borcu bulunmaktadır.📌Zina eylemi kocanın karısından başka bir kadınla ya da kadının kocasından başka bir erkekle cinsel ilişkiye girmesidir. Cinsel ilişkiye varmayan münasebetler, zina olarak kabul edilmemektedir. Örneğin flört etme, başkalarıyla konuşma, mesajlaşma, öpüşme, sarılma ya da başka türlü cinsel yakınlıkta bulunma zina

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/2372 E.  ,  2020/538 K. Sayılı Kararı: Mahkemesi:Asliye Hukuk MahkemesiYukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat … geldi. Davalı vekili gelmedi. Temyiz dilekçelerinin

📌Yargıtay, aldatmanın fiziki şiddetten daha ağır kusur olduğuna karar verdi.Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 2016/21007 E. ve 2018/8021 K. Sayılı Kararı: “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Aile MahkemesiDAVA TÜRÜ : BoşanmaTaraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle,

Eşlerin evlilikleri sırasında ağırladıkları misafirlere karşı tutumları bir boşanma sebebi olabilir mi?⚖️ Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2010/16063 E. 2010/17181 K. 27.10.2011 Tarihli Kararında eşlerin misafirlere karşı yaklaşımını değerlendirmiş ve misafire kötü davranmayı, kötü davranan eş bakımından kusur olarak kabul etmiştir. Yargıtay ilgili kararında misafire kötü davranmayı kusur

✨Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, erkek eşin sürekli yemeğe habersiz erkek misafir getirmesini boşanma sebebi olarak kabul etti.📌Eşlerin diğerinin rızası olmaksızın ve habersiz misafir getirmesini kusurlu davranış olduğunu, diğer eş açısından boşanma için haklı bir sebep olduğuna dair karar vermiştir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 2016/10936 Esas ve 2018/1949

Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 2019/4035 E. Ve 2019/11741 K. Sayılı Kararında; güven sarsıcı davranışta bulunan ve kıskanç olan kadın ile şans oyunları oynayan, aile bütçesini iyi yönetemeyen ve makul bir sebep olmadan çocuk istemeyen erkeğin boşanmaya sebep olan olaylarda eşit kusurlu olduğu kabul edilmiştir.🔗MAKUL BİR SEBEP OLMAKSIZIN

Gelini Hakkında Dedikodu Yapan Kayınvalidenin Manevi Tazminat Ödemesi Gerektiği Yönünde Hüküm Tesis Edilmiştir.Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/11541 E. Ve 2017/886 K. Sayılı Kararı;“Dosya kapsamından; davalının, altınlarının çalınmasıyla ilgili olarak gelini olan davacıyı suçladığı, bu kapsamda davacının yaşadığı mahallede dedikodu çıkardığı, gerek boşanma davasında, gerekse mahkemece dinlenen tanık

✅Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2014/2-328 E. Ve 2014/386 K. Sayılı Kararında, Sanığın Kendisinin Haksız Bir Şekilde Tutuklanmasına Karar Verildiğini Düşünerek Bunun Sorumlusu Olarak Gördüğü Sorguyu Yapan Hakime Yönelttiği “Allah Belanı Versin” Şeklindeki Beyanı Rencide Edebilecek Nitelikte Somut Bir Fiil veya Olgu İsnadını İçermemesi ve Sövme Fiilini de

Eşlerin birbirlerini çağırırken “Hişttt, heyyy” diye seslenmesi, ıslık çalarak çağırması hem boşanma nedeni sayıldı, hem de bu şekilde hitap edenlerin tazminat ödemesi gerektiğine hükmedildi. Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 2014/15210 E. Ve 2014/25928 K. Sayılı Kararında;“davalı (koca)’nın eşine kaba davrandığı, eşine ismi ile hitap etmeyip “hişt, hey veya