Av. Hande Yetik

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/13580 E. Ve 2020/1490 K. Sayılı Kararı: “İçtihat Metni”MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİTaraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:YARGITAY KARARIA)

⚖️ YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ, 2014/2954 E. Ve 2014/14281 K. Sayılı Kararında; “… Öncelikle kişilerin can ve mal güvenliğini sağlamak amacıyla yapılması gereken trafik denetimlerini, yol kullanıcılarına ceza vermek amacıyla bilgilendirme yapmadan kural ihlali yapmasını beklemek, trafik kurallarının konuluş amacına uygun olmadığı gibi araç sürücülerine tuzak kurulması

⚖️ Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 2013/8808 E. Ve 2015/23904 K. Sayılı Kararında; Telefon Görüşmesi Sırasında Tehdit Ve Hakarete Uğrayan Kişi Hoparlörü Açarak Yanındakine Dinletmesi Halinde O Kişinin Tanıklığı Dikkate Alınması gerektiği yönünde hüküm tesis edilmiştir.⚖️ Kararın Özeti: “Katılan ve tanık İdris’in aşamalardaki tutarlı beyanlarında, birlikte belediye gişesinde

Eski sevgili, birlikte çekilmiş fotoğrafı sosyal medyadan kaldırmazsa suç olur mu?Yargıtay 12. Ceza Dairesinin kararına göre; Sevgiliyken beraber çekilen fotoğrafların ayrıldıktan sonra mağdurun talebine rağmen sosyal medya hesabından kaldırmayan kişi, “Kişisel Verileri Hukuka Aykırı Olarak Verme ve Yayma” Suçunun faili konumundadır.Yargıtay 12. Ceza Dairesi,13.09.2017 Tarih 2017/150 E.

EŞE “KOCA GÖBEK, ŞİŞKO, TOMBUL” DİYE HİTAP ETMEK BOŞANMA SEBEBİ OLARAK KABUL EDİLMİŞTİR. Evlilik birliğinin sarsılmasında tarafların birbirlerine uyguladığı psikolojik şiddet de göz önünde bulundurulmakta ve psikolojik şiddet kusur sayılmaktadır.Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/17780 E. 2013/4498 K. 21.02.2013 tarihli kararında; kocanın karısının fiziksel görüntüsüyle dalga geçmesini ve eşini

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 02.07.2019 tarihli, 2019/1-121 E. ve 2019/518 K. sayılı kararında;Kavşağa yaklaşırken hızını azaltmayıp kendisine kırmızı ışık yandığını ve diğer araçların durduğunu görmesine rağmen durmayarak, hızlı bir şekilde kavşaktan geçen ve önüne araç çıkmasına rağmen frene basmayan sanığın, meydana gelen muhtemel neticeyi engellemeye yönelik herhangi

⚖️ Yargıtay 16. Ceza Dairesi, Esas No: 2016/2524, Karar No: 2017/5338 Sayılı Kararı: “İçtihat Metni” Mahkemesi :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Suç işlemek amacıyla örgüt durma, üye olma ve şantajHüküm : 1- 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat (Sanık … hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan,

📌Mobbing, çalışan bireyi pasifleştirmek, yıpratmak ve yıldırmak gibi amaçlar için huzursuz etme, aşağılama, dışlama, önemsememe gibi bilerek ve belirli bir şekilde yapılan baskıcı yönetim ve psikolojik şiddet olarak tanımlanabilir.📌Gerçekçi biçimde ortaya konan mobbing iddiası yeterli olup, işveren işçiye mobbing uygulanmadığını ispat etmelidir.📌Mobbingin ispatı hususunda Yargıtay 22. Hukuk

✨Burun estetiği, yüz gerdirme ameliyatı ve karından yağ alma gibi estetik müdahaleler, eser sözleşmesi kapsamında olduğu ve niteliği gereği hekimin istenilen sonucu garanti ettiği kabul edilmektedir. (Yargıtay 15.Hukuk Dairesi, 2018/5312 E.- 2019/139 K. Sayılı Kararı.)✨Yargıtay 6. Dairesinin 2021/6148 E. Ve 2022/4506 K. Sayılı Kararında; Yağ aldırma operasyonuna

✍🏻 Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 2013/5598 E. ve 2014/33171 K. Sayılı kararına göre, hakaret içerikli bir sosyal medya paylaşımını beğenmek hakaret suçu oluşturmamaktadır.✍🏻Kararda aynen; ““…Sanığın, sosyal paylaşım sitesi üzerinden müştekiye hitaben “C. oto yıkama” ve temyize gelmeyen sanık “A.. K..” profilleri adı altında gönderilen hakaret içerikli mesajları