⚖️ Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 2013/8808 E. Ve 2015/23904 K. Sayılı Kararında; Telefon Görüşmesi Sırasında Tehdit Ve Hakarete Uğrayan Kişi Hoparlörü Açarak Yanındakine Dinletmesi Halinde O Kişinin Tanıklığı Dikkate Alınması gerektiği yönünde hüküm tesis edilmiştir.
⚖️ Kararın Özeti: “Katılan ve tanık İdris’in aşamalardaki tutarlı beyanlarında, birlikte belediye gişesinde saat 21.00 sıralarında çalıştıkları sırada cep telefonunun hapörlörünün açılmasıyla “o …. fahişe, seni mermi manyağı yapacağım” şeklinde tehdit ve hakaret ettiğini belirtmeleri karşısında, hangi nedenle savunmaya itibar edildiği açıklanmadan ve yetersiz gerekçeyle her iki suçtan beraat kararı verilmesi kanuna aykırıdır.” şeklindedir.
Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 2013/8808 E. Ve 2015/23904 K. Sayılı Kararı:
“İçtihat Metni”
Tebliğname No : 4 – 2011/63720
MAHKEMESİ : İzmir(Kapatılan) 12. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/10/2010
NUMARASI : 2009/1400 (E) ve 2010/1510 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Katılan ve tanık İ.. A..’ın aşamalardaki tutarlı beyanlarında, birlikte belediye gişesinde saat 21.00 sıralarında çalıştıkları sırada cep telefonunun hapörlörünün açılmasıyla “o …. fahişe, seni mermi manyağı yapacağım” şeklinde tehdit ve hakaret ettiğini belirtmeleri karşısında, hangi nedenle savunmaya itibar edildiği açıklanmadan ve yetersiz gerekçeyle her iki suçtan beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan S. G. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.