Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/5926 E. ve 2024/10436 K. Sayılı Kararı: “MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2025/286 E. ve 2026/145 K. Sayılı Kararı: MAHKEMESİ :İcra Hukuk MahkemesiSAYISI : 2024/231 E., 2024/135 K.ÖZEL DAİRE KARARI : Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 26.06.2024 tarihli ve2024/132 Esas, 2024/6581 Karar sayılı BOZMA kararı Taraflar arasındaki şikâyet isteminden dolayı yapılan inceleme sonunda İlk Derece Mahkemesince şikâyetin
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, itirazın iptali davalarında icra dairesinin yetkisi ile mahkemenin yetkisinin ayrı değerlendirilmesi gerektiğini vurguladı. Karardan özetle; borçlunun icra dairesinin yetkisine itiraz etmemesi, icra dairesinin yetkisini kesinleştireceği ancak bu durum, aynı yerdeki mahkemeyi kendiliğinden yetkili hale getirmeyeceği ve bu nedenle borçlu, itirazın iptali davasında mahkemenin
T.C.D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİREEsas No : 2018/4630Karar No : 2021/6467 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2025/43 E., 2025/601 K. Sayılı Kararı: “MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk DairesiSAYISI : 2024/751 E., 2024/1201 K.ÖZEL DAİRE KARARI : Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 23.11.2023 tarihli ve2023/5183 Esas, 2023/7786 Karar sayılı BOZMA kararı Taraflar arasındaki ihalenin feshi isteminden dolayı yapılan
İcra takibine itiraz edilmesinden sonra, ancak itirazın iptali davası henüz açılmadan önce borçlu tarafından ödeme yapılması uygulamada önemli bir soruyu beraberinde getirmektedir: Borçlunun takipten sonra yaptığı ödeme, alacaklının itirazın iptali davası açmasındaki hukuki yararı ortadan kaldırır mı? Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 11.05.2026 tarihli, 2025/5888 E. ve 2026/2935
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin 2022/11136 E. Ve 2023/3513 K. Sayılı Kararından özetle; Borçlu tarafından icra dosyasına ödeme yapıldıktan sonra takibin iptaline karar verilmiş olsa bile bu karar borçlunun yapmış olduğu ödemeleri geçersiz kılmayacağından ödenen paraların İİK m.361 kapsamında iadesinin talep edilmesi mümkün değildir. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin
İİK.’nun 82.maddesinin birinci fıkrasının 4. bendinde; ” Borçlu çiftçi ise kendisinin ve ailesinin geçimi için zaruri olan arazi ve çift hayvanları ve nakil vasıtaları ve diğer eklenti ve ziraat aletlerinin…” haczedilemeyeceği hüküm altına alınmıştır. Aynı maddenin üçüncü fıkrasında; ”Birinci fıkranın (2), (4), (7) ve (12) numaralı bentlerinde
İcra Hukuku Nedir? İcra Hukuku, özel hukuk ilişkilerinden doğan para ve teminat alacaklarının, borçlu tarafından kendiliğinden ödenmemesi durumunda devlet otoritesi ile alacaklının alacağına kavuşmasını sağlamak amacıyla 2004 Sayılı İcra İflas Kanunu ile düzenlenmiş olan özel hukuk alanıdır. Cebri İcra Hukuku olarak da bilinen bu hukuk alanı ile
0