Makale Yazılarımız

Kaçakçılık suçlarına ilişkin etkin pişmanlık uygulamasında sanığın, hüküm verilinceye kadar ödeme yapmak suretiyle etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanma imkânı bulunmaktadır. Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 2023/1498 E., 2026/6639 K. sayılı ve 08.06.2026 tarihli kararında; sanığın hüküm verilinceye kadar ödeme yapmak suretiyle etkin pişmanlık hükmünden yararlanma imkânı bulunduğu halde, ödeme

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, itirazın iptali davasının kısmi dava olarak açılması hâlinde, bir yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra ıslahla artırılan miktar bakımından davanın reddedilmesi gerektiğine karar verdi. Karar, özellikle itirazın iptali davalarında dava başlangıçta süresinde açılmış olsa dahi, sonradan ıslahla artırılan talep miktarı yönünden bir yıllık

Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 17.04.2026 tarihli ve 2025/3893 E., 2026/3042 K. sayılı kararı: “KANUN YARARINAB O Z M AMAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2024/1030 değişik işİNCELEME KONUSU KARAR: İtirazın reddineKANUN YARARINA BOZMAYOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet BaşsavcılığıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, 2025/2188 E. ve 2026/4353 K. Sayılı 15.06.2026 Tarihli Kararı: “MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2002/44 E., 2006/330 K. İlk Derece Mahkemesince verilen karar davalı … mirasçısı … vekili tarafından temyiz edilmekle, kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme

Boşanma davalarında eşler arasında uyuşmazlık konusu olabilen hususlardan biri de evlilik birliği içerisinde edinilen evcil hayvanların hukuki durumudur. Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 23.10.2024 tarihli, 2023/9869 E. ve 2024/7727 K. sayılı onama kararı, evlilik birliği içerisinde edinilen köpeğin hukuki niteliği bakımından dikkat çekicidir. Onama kararından özetle; Evlilik birliği

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2026/690 E. ve 2026/3011 K. Sayılı 02.04.2026 Tarihli Kararında; On beş yılı aşan çalışmada işçinin hiç izin kullanmadığı yönündeki iddiasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, Hakimin davayı aydınlatma ödevi çerçevesinde davacıyı duruşmada bizzat dinleyerek çalışma ve dinlenme sürelerini açıklığa kavuşturması zorunlu olduğu yönünde

Uygulamada sosyal medya üzerinden işlendiği iddia edilen suçlarda; ekran görüntüsü, çıktı veya fotokopi belgeler şikâyet dilekçelerinin ekinde dosyaya sunulmaktadır. Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 2024/1194 E., 2026/2524 K. sayılı ve 04.02.2026 tarihli kararında; sosyal medya üzerinden işlendiği iddia edilen bir suç bakımından şikâyet dilekçesine eklenen fotokopi, çıktı veya

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/101 E., 2024/7537 K. sayılı ve 16.10.2024 tarihli kararında; eşin telefonunun zorla alınması ve şifresinin kırılması suretiyle elde edilen mesaj kayıtlarının hukuka aykırı delil olduğuna ve boşanma davasında hükme esas alınamayacağına karar vermiştir. Karar, özellikle boşanma davalarında eşlerin telefon, mesajlaşma ve sosyal medya