Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 2020/10143 E. Ve 2021/2603 K. Sayılı kararına konu olayda; davalı tüketici tarafından hakem heyetine yapılan başvurunun incelenmesi sırasında cevap vermeyen davacı banka, kararın iptaline yönelik açtığı dava açarak zamanaşımı def’ini ileri sürmüştür.Yargıtay 3. Hukuk Dairesi; sonradan ıslah yoluyla zamanaşımı def’inin ileri sürülebileceğinim kabul
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/14883 E. Ve 2023/12240 K. Sayılı Kararı: “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :… MahkemesiSAYISI : 2023/50 E., 2023/414 K.KARAR : Davanın kabulüTaraflar arasında görülen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.… 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin (… Mahkemesi
Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 2023/1840 E. Ve 2023/7757 K. Sayılı Kararı: “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Ceza DairesiSAYISI : 2017/1823 E., 2017/2686 K.SUÇ : İftiraHÜKÜM : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanmasıİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi’nin 2020/4674 E. – 2021/2252 K. Sayılı Kararı: “İçtihat Metni” BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ: … 8. Hukuk DairesiDAVA TÜRÜ: ALACAKTaraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor
Ek ders ücreti; aylık ders görevi dışında verilen derslerin karşılığı olarak ödenen ücret olarak tanımlanabilir. Bu anlamda olmak üzere ek ders ücreti 2004 sayılı Kanun’un 83 üncü maddesi kapsamında aylık “maaş” dışında ek ders görevi karşılığı ödenen bir ücrettir.Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2022/475 E. Ve 2023/638 K.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/14798 E. ve 2023/11982 K. Sayılı Kararı: “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :… MahkemesiSAYISI : 2021/132 E., 2023/41 K.KARAR : Davanın kısmen kabulüTaraflar arasında görülen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi’nin 2015/16133 E. ve 2016/6077 K. Sayılı Kararından özetle, Aracın doğum günü hediyesi olarak verilmesi nedeniyle araç kişisel mal niteliğinde olduğu ve doğum günü hediyesi olan araçtan dolayı tasfiye alacağı istenemeyeceği kabul edilmiştir. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi’nin 2015/16133 E. ve 2016/6077 K. Sayılı Kararı:
Bilindiği üzere, zina Türk Hukuku’nda bir boşanma sebebidir. Boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan taraf, kusurlu olan diğer taraftan manevi tazminat olarak uygun miktarda bir para ödenmesini isteyebilir. Peki, Aldatılan Eş Diğer Eşle Beraber Olan Üçüncü Kişiden Tazminat İsteyebilir mi?Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 2014/8510
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının “Suç ve Cezalara İlişkin” başlıklı 38’inci maddesinin 7’nci fıkrasında “Ceza sorumluluğu şahsidir” hükmü yer almaktadır. Anayasanın 38. maddesinde, idari ve adli cezalar arasında bir ayrım yapılmadığından idari para cezaları da bu maddede öngörülen ilkelere tabidir.Aynı zamanda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 20’nci maddesinde kurala
⚖️ Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 2017/6122 E. Ve 2017/14423 K. Sayılı Kararı: “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiDAVA TÜRÜ : Nüfusta Soyadı Değiştirilmesi İstemliTaraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece
0