⚖️ Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri
⚖️ Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 2022/16066 E. Ve 2023/875 K. Sayılı kararına konu uyuşmazlıkta davacı vekili tarafından, işverence arabulucu ile görüştürülmeden birçok belge imzalatıldığı, işe iade konusunda herhangi bir bilgilendirme yapılmadığı hâlde telefonla arabulucu ile görüştürülüp “Haklarını aldın mı?” şeklindeki soruya aldığını ifade ettiği ve bunun üzerine
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, Esas No: 2017/1770, Karar No: 2021/1738 Sayılı Kararına konu uyuşmazlıkta;1-) Davacı, davalı ve eşinin fiili ve sözlü saldırılarına uğradığını, kendisini darp ettiğini, hakaret ve küfür ettiğini ileri sürerek davalının tahliyesine karar verilmesini talep etmiştir.2-) Davalı ise, küfür, hakaret ve saldırı iddialarının asılsız olduğunu,
Hassas terazide uyuşturucu kalıntısı bulunması tek başına sanığın kalıntısı bulunan uyuşturucu maddenin ticaretini yaptığını göstermez. Terazide tespit edilen uyuşturucu kalıntısının ne zaman ve ne şekilde oluştuğuna dair herhangi bir bilginin de bulunmadığı hâllerde oluşan şüphenin sanık aleyhine değerlendirilmemesi gerekir. Bu durum, özellikle arama el koyma sırasında yakalan
✍🏻 Tüketici taksitli satış sözleşmesinde 7 gün, mesafeli satışlarda ise 14 gün içinde cayma hakkını kullanabilir.✍🏻6502 sayılı Tüketici Yasasının 48. maddesinde mesafeli satış sözleşmeleri düzenlenmiştir. İlgili maddenin 4 fıkrasında “Tüketici, on dört gün içinde herhangi bir gerekçe göstermeksizin ve cezai şart ödemeksizin sözleşmeden cayma hakkına sahiptir. Cayma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/5985 E. ve 2019/1767 K. Sayılı Kararından özetle; köylü diyerek eşini aşağılamak ve köyden getirilen yiyecekleri pis deyip çöpe atmak boşanma davasında kusur olarak kabul edilmiştir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/5985 E. ve 2019/1767 K. Sayılı Kararı: “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : … Bölge
Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 2014/15210 E. Ve 2014/25928 K. Sayılı Kararından özetle; Eşlerin birbirlerini çağırırken “Hişttt, heyyy” diye seslenmesi boşanma nedeni olarak kabul edilmiştir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 2014/15210 E. Ve 2014/25928 K. Sayılı Kararı: “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Diyarbakır 2. Aile MahkemesiTARİHİ :06.05.2014NUMARASI :Esas no:2012/507 Karar no:2014/338Taraflar
📝Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/432 E., 2019/7576 K. sayılı kararından özetle; ortaklığın giderilmesi (izaleyi şuyu) davasında, geri kalan tüm paydaş/ortakların davalı olarak gösterilmesi gerekmektedir. Yargıtay 14. Hukuk Dairesi’nin 2019/432 E., 2019/7576 K. Sayılı Kararı: “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Sulh Hukuk MahkemesiDavacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 08.10.2012 gününde verilen
💔ÖZEL GÜNLERİ UNUTMAK BOŞANMA SEBEBİ MİDİR?✨Evliliklerde taraflar eşlerinin doğumgünü, evlilik yıldönümü, tanışma yıldönümü, sevgililer günü gibi özel günleri unutabilmektedir.✨Yargıtay 2’nci Hukuk Dairesi aldığı kararla sevgililer günü, evlilik yıldönümü ve doğum günü gibi özel günlerin hatırlanmaması ile düğün, konser ve kokteyl gibi sosyal ortamlarda eşin sürekli yalnız bırakılmasını
Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 2021/5595 E. Ve 2021/11719 K. Sayılı kararından özetle; Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararına (HAGB) itiraz halinde, aleyhe bozma veya hüküm verme yasağı uyarınca ceza bakımından kazanılmış hak ilkesinden bahsedilemez. ⚖️ Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 2021/5595 E. Ve 2021/11719 K. Sayılı Kararı: “İçtihat Metni”
0